Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 судья Куйбышевского районного суда г.Самары Назинкина Н.В.,

при секретаре Святковской Г.И.,

рассмотрев жалобу Тихонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию <...>

В своем постановлении мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 мин. Тихонов А.В., следуя на автомашине <...> №, а районе дома № по <адрес> совершил обгон транспортного средства ПАЗ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей четыре полосы для движения и более.

Тихоновым А.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тихонов А.В. пояснил, что вины его в совершении данного правонарушения нет, поскольку на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более. Кроме того, на полосу встречного движения он не выезжал.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 мин. в отношении Тихонова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей четыре полосы для движения и более.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и др.

Факт выезда автомашины <...> № под управлением Тихонова А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имеющей четыре полосы для движения и более, подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре С.А.А., не доверять которым у суда оснований нет. Заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела судом не установлено. Кроме того, вина Тихонова подтверждается видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании и из содержания которой следует, что Тихонов на а\м <...> № совершил обгон транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу встречного движения. Также вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места административного правонарушения, объяснениями свидетеля П.Д.А.

Мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетеля С., к которым суд отнесся критически и расценил их как способ помочь своему знакомому избежать наказания за совершенное правонарушение.

Доводы, изложенные в жалобе, были в полном объеме исследованы мировым судьей и им дана правильная оценка.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Тихонова А.В. имеет место состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя об отсутствии дорожной разметки, не могут быть приняты во внимание, поскольку Правила дорожного движения РФ содержат прямой запрет на выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более. В случае отсутствия на подобных дорогах дорожной разметки, количество полос для движения, а также сторону, предназначенную для встречного движения, определяет сам водитель.

Показания правонарушителя, вину в судебном заседании не признавшего, суд оценивает как средство защиты и желанием смягчить ответственность за совершенное правонарушение.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тихонова А.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с законом. Наказание определено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного правонарушения.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы Тихонова А.В.. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья Назинкина Н.В.