РЕШЕНИЕ

Г. Самара «5» октября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина И.Л. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Фомин И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <...>

В жалобе Фомин И.Л. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Фомин И.Л. доводы жалобы поддержал <...> Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, сотрудников ДПС, понятого, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Фомина И.Л. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7.35 часов, Фомин И.Л., управляя автомобилем <...> рег.знак №, следовал по ул. <адрес> в <адрес> <...>

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым правонарушитель был согласен <...>

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Е.А.В. и С.О.С. показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7.00 до 7.20 часов, они на личном автомобиле следовали по <адрес>, увидели а\м <...> под управлением водителя Фомина И.Л., поведение которого показалось им странным. <...>

Свидетель Н.А.А. суду подтвердил, <...>. Никаких возражений водитель при этом не высказывал. <...>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Фомину И.Л. разъяснялись. Никаких ходатайств в момент составления протокола он не заявлял.

О времени и месте судебного заседания у мирового судьи Фомин И.Л. извещался надлежащим образом, по указанному им в протоколе адресу. Почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Фомина И.Л. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина И.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.