ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

07 сентября 2011 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О. изучив жалобу М.Г.К. на постановление командира роты № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ц.Е.Д. и привлечении к административной ответственности М.Г.К.

УСТАНОВИЛ:

М.Г.К. подана жалоба на постановление командира роты № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ц.Е.Д., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, и привлечении М.Г.К. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Статьей ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст.30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных материалов усматривается, что место совершения административного правонарушения расположено перекрестке <адрес>, т.е. в Ленинском районе г. Самары.

В соответствии со ст.30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3 суток.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу М.Г.К. на постановление командира роты № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ц.Е.Д. и привлечении к административной ответственности М.Г.К. для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.12, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу М.Г.К. на постановление командира роты № полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ц.Е.Д. и привлечении к административной ответственности М.Г.К. направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: