Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Назинкиной Н.В.,

при секретаре Максимовой Г.И.,

рассмотрев жалобу Ф.К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.К.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин., Ф.К.В., управляя автомобилем <...>, № на полуострове <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Ф.К.В. просил данное постановление отменить, как незаконное, поскольку автомобиль поставил на стоянку и движение на нем не осуществлял.

В судебное заседание Ф.К.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и др.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Ф.К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. автомобилем <...>, №, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании мировым судьей инспекторов ДПС Ч.Д.В. и Т.Д.А. Не доверять показаниям инспекторов ДПС у суда оснований нет. Заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено.

Мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей К.А.В. и К.Ю.Н., к которым суд отнесся критически. Суд расценивает их как способ помочь своему знакомому избежать наказания за совершенное правонарушение.

Кроме того, вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование; объяснениями свидетелей В.Д.В. и И.Ю.Д., данными на месте правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования и наличии в действиях Ф.К.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности вынесено в соответствии с законом. Наказание определено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.12.26, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ф.К.В. – без удовлетворения.

Федеральный судья Назинкина Н.В.