Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 08 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.Р., при секретаре: Аганиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении. у с т а н о в и л: Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД У МВД по городу Самаре, за нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, в соответствии со ст. 12.21.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП на Б.Д.Г. наложен штраф в размере <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с нарушением закона. В судебном заседании Б.Д.Г. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов, управляя автотранспортным средством <...> №, он двигался по <адрес>. На посту ДПС он был остановлен сотрудником ГИБДД В.С.В., который составил протокол об административном правонарушении за то, что он управлял автотранспортным средством без опасного груза с отсутствием товарно-транспортных накладных на ранее перевозимый им опасный груз. Товарно-транспортную накладную на ранее перевозимый груз он передал грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. С данным постановлением он не согласен, поскольку согласно ГОСТ 26319-84 специализированный заправщик нельзя квалифицировать как тару для перевозки опасных грузов. Цистерна находящаяся на шасси автотранспортного средства которым он управлял является неотъемлемой частью автомашины, вследствие чего п. 2.12.1, 2.12.2. и 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов не может быть применены. Просит постановление о по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании инспектор № роты полка ДПС ГИБДД У МВД по городу Самаре В.С.В. доводы жалобы не поддержал. Выслушав объяснения правонарушителя, показания инспектора, проверив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД У МВД по городу Самаре, законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 12.21.2 ч.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно п.1.1. Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденными приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 года № 73 –Правила устанавливают на территории РФ порядок перевозки опасных грузов автомобильным транспортом по улицам городов и населенных пунктов, не зависимости от принадлежности опасных грузов и транспортных средств, перевозящих эти грузы. К опасным грузам относятся любые вещества, материалы, изделия, отходы производственной и иной деятельности, которые в силу присущих им свойств и особенностей могут при их перевозке создать угрозу для жизни и здоровья людей, нанести вред окружающей природной среде, привести к повреждению или уничтожению материальных ценностей (л.д. 1.4) Пунктом 5.1.9 вышеуказанных Правил предусмотрен перечень документов, которые должен при себе иметь водитель, осуществляющий перевозку опасного груза, в том числе - товарно-транспортную накладную. Согласно п. 2.12.1 вышеназванных Правил - перевозка неочищенной после транспортировки опасного груза порожней тары производится в том же порядке, что и перевозка данного опасного груза в соответствии с требованиями настоящих Правил. В соответствии с требованиями п. 2.12.2 данных Правил – в товарно-транспортной накладной на перевозку порожней тары делается отметка красным цветом, какой опасный груз находится до этого в перевозимой таре. Согласно п. 2.12.4 вышеназванных Правил – перевозка тары после ее полной очистки осуществляется на общих основаниях, как неопасный груз, при этом в товарно-транспортной накладной делается отметка красным цветом «Тара очищена». Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об административном правонарушении и не оспаривается Б.Д.Г. Довод Б.Д.Г. о том, что цистерна в соответствии с ГОСТ 26319-84 не может квалифицироваться как тара, цистерна находящаяся на шасси автотранспортного средства является неотъемлемой часть автотранспортного средства, вследствие чего п. 2.12.1, п. 2.12.2 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом к возникшим правоотношениям не применимы, безоснователен, поскольку выше указанными Правилами предусмотрен перечень документов, которые должен при себе иметь водитель, осуществляющий перевозку опасного груза, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом производятся с товарно-транспортной накладной, на которой делается отметка красным цветом, какой опасный груз находился до этого в перевозимой таре. При таких обстоятельствах вывод о доказанности вины Б.Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об АП, является обоснованным. Нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Б.Д.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на Б.Д.Г., влекущих его недействительность, судом не установлено. Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность Б.Д.Г. в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об АП. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд Р Е Ш И Л: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД У МВД по городу Самаре, о привлечении Б.Д.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья Р.Р. Гараева
Б.Д.Г. управлял автомобилем <...> №, с отсутствием товарно-транспортных накладных на ранее перевозимый груз.