РЕШЕНИЕ. 24 ноября 2011 г. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю., рассмотрев жалобу Баландиной О.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Баландина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере рублей. В жалобе Баландина О.В. просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Баландина О.В. поддержала доводы своей жалобы и суду пояснила, что она является заведующей МДОУ детский сад №. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ в помещении детского сада вышла из строя система отопления, которую необходимо было срочно отремонтировать. В январе ДД.ММ.ГГГГ в детском саду прорвало канализацию. Для выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления и канализации ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с ООО «<...>» на сумму рублей и ДД.ММ.ГГГГ договор № с ООО СМК «Ванна <...>» на сумму рублей Указанные работы были проведены. Она действительно несвоевременно представила сведения о заключении контракта на выполнение работ. Однако считает, что назначенное ей административное наказание в виде штрафа в сумме рублей является чрезмерно суровым. При его вынесении не были учтены все обстоятельства: непредвиденна ситуация, срочность выполнения требуемого ремонта без закрытия детского сада, который посещают 131 ребенок. Она считает, что ее вины в совершенном административном правонарушении нет. Поэтому просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области за отсутствием ее вины. Если же это невозможно, то просит смягчить ей наказание. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Митрофанов С.В. с доводами жалобы Баландиной О.В. не согласился и показал, что в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ заведующей МДОУ детский сад № были заключены договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления на сумму рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту помещения (сантехнические работы) на сумму рублей Работы выполнены на общую сумму рублей В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 55 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе заключить контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в количестве, объеме, необходимых для ликвидации последствий непреодолимой силы. При этом заказчик в срок не позднее трех рабочих дней со дня заключения контракта обязан уведомить уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган местного самоуправления. К указанному уведомлению должны прилагаться копия акта обследования аварии, а также копия заключенного контракта. Последним днем направления сведений о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ было ДД.ММ.ГГГГ Однако сведения о заключении указанных договоров Баландина О.В. в уполномоченный орган - Департамент экономического развития администрации г.о. Самара не представила. В связи с этим Баландина О.В. обоснованно была привлечена к административной ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей Поэтому просил оставить жалобу Баландиной О.В. без удовлетворения. Судья, проверив представленные материалы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. Постановлением зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Баландина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 КоАП РФ, а именно в непредоставлении должностным лицом в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, сведений (информации), если предоставление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Виновность Баландиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 КоАП РФ, подтверждается актом по результатам внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Суд не принимает во внимание доводы Баландиной О.В. об отсутствии ее вины в данном административном правонарушении. Эти доводы являются необоснованными, голословными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, а также то, что детский сад на 131 место в результате действий Баландиной О.В. продолжал полноценно функционировать, родители детей могли спокойно работать на благо государства, а жизнеобеспечивающим системам детского сада не было нанесено никакого урона, суд считает его малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Баландину О.В. от административной ответственности за указанное административное правонарушение и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.5-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баландиной О.В. о привлечении к административной ответственности. Освободить Баландину О.В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.2 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь -