РЕШЕНИЕ

г. Самара «13» марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова И.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Колосов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> месяцев.

В жалобе Колосов И.В. просит отменить данное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Задорин В.А. действующий на основании доверенности (л.д. 16), доводы жалобы поддержал и показал, что Колосов И.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял. В момент, когда подъехали сотрудники ДПС, он находился в салоне припаркованного автомобиля, где с друзьями распивал спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не был за рулем. Постановление мирового судьи вынесено без достаточных доказательств виновности Колосов И.В.

Выслушав доводы представителя правонарушителя, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Колосов И.В. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.50 часов, Колосов И.В., управляя а\м марки <...> государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором Колосов И.В. отказался в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС Рящикова В.Н. и Петрова М.Ю. письменными объяснениями свидетелей Максимова А.А. Семенова А.А. и Самуры Г.А.

Так, в судебном заседании у мирового судьи свидетели ФИО5 и Кляхин И.. показали, что они являются сотрудниками ОП № УМВД России по г. Самаре и ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. На <адрес> незнакомая женщина сообщила, что около магазина трое пьяных мужчин хулиганят, один из них находится за рулем а\м ВАЗ <...> модели светлого цвета. В ходе патрулирования они увидели указанный автомобиль, за рулем которого находился Колосов И.В.. Водитель свернул с дороги и они стали преследовать его. Когда автомобиль заехал в тупик, они подошли к нему, за рулем был Колосов И.В., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у него при себе не было. В салоне также находились два пассажира. Все трое вели себя грубо, выражались нецензурной бранью. Один из них забросил ключи от автомобиля на крышу гаража. После этого были вызваны сотрудники ДПС.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Рящиков В.Н.. подтвердил, что прибыл на место вместе с инспектором Петровым после получения сообщения из дежурной части. Увидел Колосов И.В. и двух его товарищей, которые находились в состоянии опьянения. О том, что Колосов И.В. находился за рулем автомобиля, узнал от сотрудников ГНР, после чего на патрульном автомобиле все проехали в помещение ГИБДД. Колосов И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

Свидетели Самура Г.А. и Семенов А.Н. показали, что являлись понятыми и в их присутствии Колосов И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, а также расписаться в протоколах.

То обстоятельство, что Колосов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ни заявителем, ни его представителем не оспаривается.

При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица, поскольку правонарушение считается оконченным в момент отказа.

Доводы Колосов И.В. о том, что автомобилем он не управлял, а употреблял спиртное в припаркованном автомобиле, мировым судьей тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения.

Версию представителя заявителя о том, что свидетели ФИО7 и ФИО6 могут являться сотрудниками ГИБДД, суд считает надуманной.

Всем доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Действия Колосов И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колосова И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.