РЕШЕНИЕ 9 июля 2012 года судья Куйбышевского районного суда г.Самара Иванова Е.Н., при секретаре Козловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моруженкова А.А. на постановление административной комиссии администрации <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Моруженкова А.А., УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Моруженков А.А. привлечен к административном ответственности, предусмотренной ст.10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», подвергнут штрафу в размере <...> рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Моруженков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии администрации <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Моруженков А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что является начальником ЖЭУ-№ ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и ответственным за содержание жилищного фонда, в том числе за уборку придомовой территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, он явился в административную комиссию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, как должностного лица был составлен протокол в связи с тем, что он не организовал уборку придомовой территории в районе указанного ваше дома. Изначально в протоколе был указан <адрес>, уборка придомовой территории которой также находится в его ведении. Затем в его присутствии работником административной комиссии Р. были внесены исправления на номер дома «№». Протокол он подписал, дал письменные объяснения. В каком состоянии ДД.ММ.ГГГГ находилась придомовая территория дома №, он не знает, а ДД.ММ.ГГГГ данная территория была убрана. Считает, что в его действия отсутствует состав правонарушения, просил постановление административной комиссии администрации <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель административной комиссии <адрес> г.о.Самара Р., действующая на основании доверенности, с жалобой Моруженкова А.А. не согласилась. Пояснила, что она (Р.) является главным специалистом отдела ЖКХ и благоустройства администрации г.о.Самара, членом административной комиссии <адрес> г.о.Самара. В ее обязанности входит: обход территории <адрес> г.о.Самара, следить за санитарным содержанием придомовых территорий района. ДД.ММ.ГГГГ при проведении мониторинга, обходе придомовых территорий района, около <адрес> ею было выявлено, что около данного дома имеются не убранные мусор и пыль. За состоянием придомовой территории данного дома должен нести начальник ЖЭУ-№ ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Моруженков А.А. В связи с чем, последний был приглашен в административную комиссию, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Моруженкова А.А. ею (Р.) был составлен протокол об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, подписал, дал объяснения об отсутствии закрепленного дворника. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Моруженкова А.А. вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренной ст.10.4 Закона Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», подвергнут штрафу в размере <...> рублей, в пределах санкции стати. Пояснила также, что в протоколе ошибочно был указан номер дома «№» исправленный в присутствии Моруженкова А.А. на номер «№». Просила в удовлетворении жалобы отказать. Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Моруженкова А.А. Согласно ст.10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусмотрена административная ответственность за неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления. В соответствии с пунктами 1 и 3 главы 3 и пункта 53 главы 5 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара» (утв.постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №) требования действующего законодательства в части соблюдения чистоты и поддержания границы содержания и уборки территорий, на которых расположены здания, строения, сооружения, определяются границами земельных участков, определенных данными государственного кадастрового учета объектов недвижимости, а при отсутствии указанных данных - на основании соглашения между соответствующим хозяйствующим субъектом и территориальным органом Администрации городского округа Самара о надлежащем содержании территории. Подметание дворовых территорий, внутридворовых проездов и тротуаров от пыли и мелкого бытового мусора осуществляется работниками специализированных организаций в соответствии с заключенными договорами механизированным способом или вручную. Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что Моруженков А.А. является начальником ЖЭУ-№ ООО «ПЖРТ Куйбышевский» и ответственным за содержание жилищного фонда и уборкой придомовой территории <адрес>, тротуара и внутридомового проезда, распложенных в районе указанного дома от пыли и мелкого бытового мусора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга, при обходе придомовых территорий района, около <адрес> главным специалистом отдела ЖКХ и благоустройства администрации г.о.Самара, членом административной комиссии <адрес> г.о.Самара Р. было выявлено, что около данного дома имеются не убранные бытовой мусор и пыль. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Моруженкова А.А., в его присутствии, был составлен протокол об административном правонарушении, с которым правонарушитель ознакомился под роспись и дал письменные объяснения об отсутствии закрепленного дворника, дом убирается бригадным методом 2 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моруженкова А.А. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, в пределах санкции статьи. Оценив вышеизложенное, суд считает, что виновность Моруженкова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью установлена, постановление административной комиссии <адрес> г.о.Самара принято в полном соответствии с требованиями закона и правовые основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации <адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении Моруженкова А.А. оставить без изменения, а жалобу Моруженкова А.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара. Судья подпись Е.Н.Иванова <...> <...> <...>