РЕШЕНИЕ

Г. Самара «12» июля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Бородиной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Хивинцева И.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хивинцев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

В жалобе Хивинцев И.Н. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Хивинцев И.Н. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.45 часов, он, управляя а\м <...>, следовал по <адрес>. Напротив дома № его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он отказался, поскольку состояние прибора, предоставленного сотрудниками ГИБДД, не соответствовало по его мнению техническим требованиям, поскольку отсутствовала лента для выдачи чеков. По его просьбе было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения на <адрес>. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,120 мг\л и 0,095 мг\л, после чего на него был составлен протокол. Утверждает, что спиртные напитки он не употреблял, в состоянии опьянения не находился. Сотрудники ГИБДД вели себя грубо. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением законодательства, без отбора биологических объектов. Мировым судьей не учтены показатели погрешности прибора. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении Хивинцева И.Н. законным и обоснованным, а доводы его жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным материалом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.45 час, Хвинцев И.Н., управляя автомобилем Тойота <...>, следовал по <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у Хивинцева И.Н. установлено состояние опьянения (0,24 промилле и 0,19 промилле соответственно).

Медицинское освидетельствование Хивинцева И.Н. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» Л. с соблюдением требований действующего законодательства. Каких-либо нарушений в его действиях судом не усмотрено.

Кроме того, Л. был допрошен в судебном заседании мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста и подтвердил выводы, изложенные им в акте медицинского освидетельствования.

Мировым судьей тщательно проверялись доводы заявителя о правомерности действий сотрудников ДПС в части направления Хивинцева И.Н. на медицинское освидетельствование, в частности, путем допроса инспекторов Ш. и Б. Каких-либо нарушений в их действиях мировым судьей также не усмотрено.

Всем доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Действия Хивинцева И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы заявителя о погрешности прибора измерения концентрации паров этанола основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Наказание Хивинцеву И.Н. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хивинцева И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы его жалобы – без удовлетворения.

<...>