РЕШЕНИЕ. 3 сентября 2012г. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю., рассмотрев жалобу Мошина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мошин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <...>. В жалобе Мошин М.В. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Мошин М.В. поддержал доводы жалобы. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., он ехал по <адрес> с дачи, расположенной в <адрес>, домой. На посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, а потом провели освидетельствование, в ходе которого прибор показал, что у него выявлено состояние алкогольного опьянения. За это на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен, поскольку был трезвым. Водку он пил ДД.ММ.ГГГГ Так как он был не согласен с освидетельствованием, то в этот же день ДД.ММ.ГГГГ поехал в наркологический диспансер, расположенный на <адрес> и там прошел освидетельствование, которое показало, что он был трезвым. Поэтому просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Представитель Мошина М.В. – адвокат Кочергина О.В. поддержала доводы жалобы, дополнив, что ее доверитель прошел повторно мед. освидетельствование через 1 час. 47 мин. после освидетельствования на посту ДПС. Состояние опьянения у него обнаружено не было. Таким образом, вина Мошина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не доказана. В связи с этим постановление мирового судья подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием в действиях ее доверителя состава административного правонарушения. Инспектор ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Мошина - без удовлетворения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена автомашина <...> под управлением водителя Мошина, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено проведенным освидетельствованием. За данное правонарушение на Мошина был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С данным освидетельствованием, которое проводилось в присутствии понятых, Мошин был согласен. Мировая судья вынесла законное и обоснованное постановление. Оснований для его отмены нет. Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о виновности Мошина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доводы Мошина М.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомашиной он был трезвый, являются необоснованными, голословными и опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мошин М.В. с данным актом был согласен и собственноручно подписал его. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 57 мин., Мошин М.В. прошел освидетельствование в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Из акта мед. освидетельствования следует, что Мошин М.В трезв, состояние опьянения не обнаружено (л.д. 17). Мировым судьей было назначено проведение экспертизы представленных актов. Согласно экспертному решению № от ДД.ММ.ГГГГ, полный выход алкоголя из организма Мошина М.В. с 18 час. 10 мин. до 19 час. 57 мин. вполне возможен (л.д. 22). Допрошенная мировым судьей в качестве специалиста врач-нарколог К. показала, что за время, пока Мошин М.В. добирался от поста ДПС до <адрес> наркологического диспансера (<адрес>) возможен полный выход алкоголя из выдыхаемого Мошиным воздуха. Из мочи, являющейся последней биологической средой, в которой сохраняется алкоголь, точно определить выход алкоголя не представляется возможным, поскольку не установлен факт опорожнения Мошиным до проведения мед. освидетельствования. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно дала критическую оценку и не приняла во внимание акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» <адрес>. Более того, в данном акте указано, что не обнаружено этанола в пробе мочи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17об.). Необоснованными и голословными являются доводы Мошина М.В. о том, что алкотестер был неисправен. Эти доводы опровергаются показаниями инспектора ДПС Д. и свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 21). Нарушений административно-правовых норм при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мошин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <...>, - оставить без изменения, а жалобу Мошина М.В. – без удовлетворения. Судья подпись. <...> <...> <...>