ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

16 августа 2012г. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю., рассмотрев жалобу Губина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 4 роты полка дорожно-постовой службы ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

В жалобе и приложенному к нему ходатайству Губин А.А. просит восстановить ему срок на подачу жалобы на указанное постановление, которое просит отменить.

В судебном заседании Губин А.А. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также жалобу об отмене указанного постановления. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением инспектора по ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. ему было известно, что срок на обжалование указанного постановления составляет 10 дней. Однако, жалобу на это постановление он смог подготовить и направить в суд только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все время был занят на работе. Он работает водителем-инкассатором, его рабочий день является ненормированным. Он каждый день очень поздно приходил с работы и рано снова уходил на работу, уставал. В связи с этим он не мог подготовить мотивированную жалобу на отмену вынесенного в отношении него постановления. Поэтому просит восстановить ему срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., а также отменить указанное постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> Е. просила отказать Губину А.А. в восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Суду пояснила, что Губин А.А. лично присутствовал при рассмотрении составленного на него протокола об административном правонарушении. Ему разъяснялись права, в том числе право на обжалование постановления о наложении административного наказания в 10-дневный срок с момента вручения. Копия постановления была вручена правонарушителю в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Губин имел возможность подать жалобу об отмене указанного постановления в установленный 10-дневный срок, но не сделал этого. Доказательств пропуска срока по уважительной причине он не представил.

Судья, проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губиин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ рассматривался ДД.ММ.ГГГГ Губин А.А. лично участвовал в рассмотрении данного протокола. Постановление о признании его виновным в совершении указанного административного правонарушения и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 100 руб. было вручено Губину А.А. в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ

Правонарушителю разъяснялся 10-дневный срок и порядок обжалования указанного постановления, что он сам не отрицал в судебном заседании.

Срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ Жалоба об отмене данного постановления была написана Губиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска 10-суточного срока на обжалование постановления об административном правонарушении указанный срок может быть восстановлен судьей.

Губин А.А. не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Его доводы о занятости на работе не могут быть приняты во внимание и являться основанием удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Губину А.А. в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ № роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья