РЕШЕНИЕ. 28 августа 2012г. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю., рассмотрев жалобу Карпухина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпухин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <...>. В жалобе Карпухин Ю.М. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Карпухин Ю.М. поддержал доводы жалобы. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он ехал по <адрес> на работу на своей автомашине <...>. На посту ДПС его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, а потом провели освидетельствование, в ходе которого прибор показал, что у него выявлено состояние алкогольного опьянения. За это на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен, поскольку был трезвым. Накануне ДД.ММ.ГГГГ он выпил две бутылки пива. Утром был трезвым. Так как он был не согласен с освидетельствованием, то в этот же день ДД.ММ.ГГГГ поехал в наркологический диспансер и там прошел освидетельствование, которое показало, что он был трезвым. Поэтому просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Инспектор ДПС № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Карпухина – без удовлетворения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими была остановлена автомашина <...> под управлением водителя Карпухина, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено проведенным освидетельствованием. За данное правонарушение на Карпухина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С данным освидетельствованием Карпухин был согласен. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Правонарушителю были разъяснены все права. Мировая судья вынесла законное и обоснованное постановление. Оснований для его отмены нет. Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о виновности Карпухина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля М. Доводы Карпухина Ю.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомашиной он был трезвый, являются необоснованными, голословными и опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Карпухин Ю.М. был согласен и собственноручно подписал его. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении он также собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил две бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 25 мин., спустя почти 3 часа, после освидетельствования, проведенного на посту ДПС, Карпухин Ю.М. прошел освидетельствование в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Из акта мед. освидетельствования следует, что Карпухин Ю.М. трезв, состояние опьянения не обнаружено (л.д. 11). Мировым судьей было назначено проведение экспертизы представленных актов. Согласно экспертному решению № от ДД.ММ.ГГГГ, полный выход алкоголя из организма Карпухина Ю.М. в период времени с 08 час. 28 мин. до 11 час. 25 мин. вполне возможен (л.д. 14). При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно дала критическую оценку и не приняла во внимание акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Доводы Карпухина Ю.М. о том, что сотрудники ДПС не разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, а также оказывали на него психологическое давление, являются необоснованными и голословными. Эти доводы опровергаются показаниями инспектора ДПС К. и свидетеля М., не верить которым оснований нет. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карпухин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <...>, - оставить без изменения, а жалобу Карпухина Ю.М. – без удовлетворения. Судья подпись. <...> <...> <...>