РЕШЕНИЕ.

21 сентября 2012г. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Бережкова С.Ю., рассмотрев жалобу Савельева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе Савельев С.В. просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Савельев С.В. поддержал доводы жалобы. Суду показал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина Грент Волл государственный регистрационный знак М 202 ХЕ. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования у него отвалился передний регистрационный знак из-за неисправности рамки. Он поехал в сервисный центр, чтобы заменить эту рамку. В пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении данного протокола он в мировом суде не присутствовал, поскольку не был извещен о дате судебного заседания, чем были нарушены его права на защиту. Также он не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством без двух номерных знаков. У него же отсутствовал только передний номерной знак, поэтому его действия подпадают под ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Поэтому он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о виновности Савельева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Его вина подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и фотоматериалом.

Суд не принимает во внимание доводы Савельева С.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного протокола, поэтому в судебном заседании не участвовал, что явилось нарушением его прав на защиту. Эти доводы опровергаются имеющейся в деле выпиской из журнала исходящей корреспонденции, из которой следует, что Савельеву С.В. по месту его жительства направлялась судебная повестка о вызове в судебное заседание. Поэтому мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения протокола об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Более того, Савельев С.В. принимал участие в рассмотрении административного материала в судебном заседании Куйбышевского районного суда. Ему разъяснялись все права, в том числе ходатайствовать о приобщении к делу каких-либо письменных доказательств или допросе свидетелей. Савельев С.В. никаких ходатайств не заявлял, давал пояснения по существу дела, поддерживая доводы жалобы.

Суд критически относится к показаниям Савельева С.В. о том, что государственный регистрационный знак отвалился у него по дороге, и считает, что эти показания даны им с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

По мнению суда, Савельев С.В. имел реальную возможность отразить свое несогласие с составленным административным протоколом, отразив это в самом протоколе. Он же написал о том, что свидетель Р. не видел его транспортное средство, а также как он им управлял без регистрационного знака.

Не находит суд оснований для переквалификации действий Савельева С.В. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

При назначении наказания мировой судья учла характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Савельева С.В. и назначила ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Савельев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., - оставить без изменения, а жалобу Савельева С.В. – без удовлетворения.

Судья подпись.

<...>

<...>

<...>