ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО14»,
УСТАНОВИЛ:
В суд Куйбышевского района г. Самары на основании определения государственного инспектора гор. Самары по пожарному надзору от Дата обезличена г. для рассмотрения по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6
В судебном заседании представитель ФИО5 ... г.о. Самара ФИО2 показал, что Дата обезличена г. была проведена проверка противопожарного состояния склада ГСМ ФИО12 ФИО13», расположенного по адресу гор. Самара, ..., .... В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: здание склада не оборудовано системой АПС или пожаротушения в зависимости от их класса пожарной опасности; не оборудованы помещения склада системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в здании склада допускается эксплуатация поврежденных электророзеток и выключателей, монтаж электропроводов в здании склада произведен с нарушением требований правил устройства электроустановок, электропровода в здании склада соединены с нарушением требований правил устройства электроустановок; в здании склада светильники эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией; в здании склада отсутствует контейнер, из негорючего материала с закрывающейся крышкой, для сбора использованного обтирочного материала; не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость отверстия ограждающих конструкций здания склада; в здании склада эксплуатируется электропакетник открытого исполнения, допускается эксплуатация самодельных электронагревательных приборов; коробки соединения электропроводов эксплуатируется со снятой крышкой; электрооборудование, электрические сети в помещениях не выполнены со степенью защиты в соответствии с классом зоны по ПУЭ, в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; на дверях здания склада не указана категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, расчеты категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, расчеты категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок отсутствуют; в здании склада допущено совместное хранение автомобильной резины и горюче-смазочных материалов; здание склада не обеспечено первичными средствами пожаротушения. Выявленные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, на возможность тушения пожара и проведение аварийно-спасательных работ подразделением пожарной охраны. Создается угроза жизни и здоровью людей. В связи с этим просил привлечь ОАО СПК «Роман» к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности.
Представитель ФИО7» - ФИО3, действующий по доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании признал допущенные нарушения противопожарной безопасности. Суду пояснил, что в ОАО СПК «Роман» проводилась проверка противопожарного состояния здания склада ФИО1. В ходе проверки были выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, в связи с чем, в отношении организации был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время склад закрыт и планируется его снос, поэтому он не видит оснований для устранения нарушений требований пожарной безопасности. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в ходе проверки противопожарного состояния помещений склада ФИО1 ФИО8 расположенного по адресу: гор. Самара, ..., ..., выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- здание склада не оборудовано системой АПС или пожаротушения в зависимости от их класса пожарной опасности;
- здание склада не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
- в здании склада допускается эксплуатация поврежденных электророзеток и выключателей,
- монтаж электропроводов в здании склада произведен с нарушением требований правил устройства электроустановок,
- электропровода в здании склада соединены с нарушением требований правил устройства электроустановок;
- в здании склада светильники эксплуатируются со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией;
- в здании склада отсутствует контейнер, из негорючего материала с закрывающейся крышкой, для сбора использованного обтирочного материала;
- не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость отверстия ограждающих конструкций здания склада;
- в здании склада эксплуатируется электропакетник открытого исполнения;
- допускается эксплуатация самодельных электронагревательных приборов;
- коробки соединения электропроводов эксплуатируется со снятой крышкой;
- электрооборудование, электрические сети в помещениях не выполнены со степенью защиты в соответствии с классом зоны по ПУЭ, в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике;
- на дверях здания склада не указана категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, расчеты категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, расчеты категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок отсутствуют;
- в здании склада допущено совместное хранение автомобильной резины и горюче-смазочных материалов;
- здание склада не обеспечено первичными средствами пожаротушения.
Факт совершения ФИО9» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и по существу представителем правонарушителя не оспаривается.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО10» и считает целесообразным применить к правонарушителю административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО11» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.
Разъяснить, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судом в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вручения сторонам в Самарский областной суд.
Судья: Плисякова О.О.