ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 23.06.2011 г.

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

прокурора Видяковой Ю.А.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Управление механизации №» Лопатина Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Куйбышевского района г.Самара проведена проверка исполнения требований федерального трудового законодательства директором ООО «Управление механизации №» Лопатиным Виктором Ивановичем в части своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства со стороны данного предприятия. Согласно информации, поступившей из ООО «Управление механизации №» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила 1296950 рублей 63 копейки. Между тем, действующим трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя выплачивать заработную плату своим работникам в сроки, установленные законом, а именно, не реже, чем каждые полмесяца. В нарушение требований закона за февраль и март 2011 года до настоящего времени заработная плата в полном размере, причитающаяся работником, ООО «Управление механизации №» не выплачена. Ранее директор ООО «Управление механизации №» Лопатин В.И. подвергался наказанию по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, Государственной инспекцией труда <адрес> выносилось соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, И.о.прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Управление механизации №» Лопатина Виктора Ивановича по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Куйбышевского района г.Самара Видякова Ю.А. пояснила, что ООО «Управление механизации №» имеет задолженность по выплате заработной плате своим работникам. Ранее, на основании постановления Государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Управление механизации №» привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении законодательства о труде. Однако до настоящего времени ООО «Управление механизации №» также имеет задолженность по оплате заработной платы. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Просила признать директора ООО «Управление механизации №» Лопатина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, назначить наказание в рамках санкции данной статьи.

В судебном заседании директор ООО «Управление механизации №» Лопатин В.И. вину в совершенном правонарушении не отрицал, пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения прокурором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении дела об административном правонарушении он являлся директором Общества, у которого имелась на тот период времени и имеется в настоящее время задолженность по выплате заработной платы своим работникам. С ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности ООО «Управление механизации №», что подтверждено представленными документами. Он (Лопатин В.И.), являясь директором Общества, предпринимал все возможные способы по выплате работникам заработной платы и погашения имеющейся задолженности. В настоящее время ему осталось три года до назначении пенсии. Просил не применять к нему административное наказание в виде дисквалификации.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, пояснения прокурора, правонарушителя, суд пришел к выводу о доказанности вины директора ООО «Управление механизации №» Лопатина В.И. во вменяемом ему правонарушении.

Частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Судом установлено, что директором ООО «Управление механизации №» Лопатиным В.И. на протяжении длительного времени не производится выплата заработной платы работникам Общества, за что директор ранее привлекался Государственной инспекцией труда в <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, что подтверждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Общества перед работниками имелась задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 1296950 рублей 63 копейки, которая на момент вынесения прокурором Куйбышевского района г.Самара постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, заработная плата работникам не выплачена, что подтверждено также пояснениями в Лопатина В.И., данными в судебном заседании.

Установлено, что на момент рассмотрения данного дела Лопатин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности директора ООО «Управление механизации №». Между тем, учитывая, что административное правонарушение было совершено Лопатиным В.И., как директором Общества, до увольнения, суд пришел к выводу о виновности последнего в совершенном правонарушении и, исходя из разумности и справедливости, определил назначить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 5.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Управление механизации №» Лопатина Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.Н.Иванова

копия верна

Судья:

Секретарь: