П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2011 судья Куйбышевского районного суда г.Самары Назинкина Н.В., при секретаре Максимовой Г.И.,

рассмотрев административный материал в отношении ООО «<...>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

Установил :

ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушило обязательные требования пожарной безопасности, а именно,

- Не оборудованы помещения общежития автоматической пожарной сигнализацией АПС. (нарушены ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 7.29; НПБ 110-03 п. 4, 14 таблица 1 п. 6.1.);

- Не оборудованы помещения общежития системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании (нарушены ППБ 01-03 п. 3, 16, 102; СНиП 21-01-97* п. 6.7*; НПБ 104-03 таблица 2 п. 18);

- На пожарных ящиках отсутствуют специальное обозначение «ПК№…» ниже «При пожаре звонить 01» (нарушены ППБ 01-03 п. 3; НПБ 151-2000 п. 4.15);

- Не проводится испытание пожарных кранов с пуском воды и регистрацией в журнале (нарушены ППБ 01-03 п. 3, 89; ГОСТ 12.2.037-78 п.1.1.4);

- Не опломбированы дверцы пожарных шкафов (нарушены ППБ 01-03 п. 3; ГОСТ 12.4.009-83* п.1.9);

- Не произведено измерение сопротивления изоляции электрических сетей в помещениях, с оформлением соответствующих актов (протоколов) (нарушены ППБ 01-03 п. 57; ПТЭЭП п. 2.12.17 прил. 1, табл. 43);

- Соединение проводов выполнено не в соответствии с ПУЭ без сварки, пайки или опрессовки (нарушены ППБ 01-03 п. 57; ПУЭ п. 2.1.21; СНиП 3.05.06-85 п. 3.34);

- Используются электросветильники без плафонов (рассеивателей) предусмотренные конструкцией светильника (нарушены ППБ 01-03 п. 60);

- Конструкция соединительных и ответвительных коробок не соответствует способу прокладки (соединительные коробки не закрыты крышками) (нарушены ППБ 01-03 п. 57; ПУЭ п. 2.1.27);

- Допущена эксплуатация электрических выключателей, розеток с поврежденными корпусами (нарушены ППБ 01-03 п. 60);

- Стены на путях эвакуации имеют сгораемую отделку (покрыты масляной краской) (нарушены ППБ 01-03 п. 3, 53; СНиП 21-01-97* п. 6.25);

- Допускается хранение на эвакуационных путях и выходах различных материалов, мебели и других предметов (нарушены ППБ 01-03 п. 40, 53).

Представитель ГУ МЧС по Самарской области Д.Д.О. в судебном заседании пояснил, что нарушения, допущенные ООО «<...>» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

Представитель правонарушителя ООО «<...>» Д.М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не согласна с квалификаций действий правонарушителя по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ ООО «<...>» не привлекалось. Просит производство по делу прекратить.

Вина ООО «<...>» в совершении правонарушения, подтверждается:

- Распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд считает необходимым переквалифицировать действия ООО «<...>» на ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что нарушение вышеуказанных требований пожарной безопасности создает реальную угрозу возникновения пожара и безопасности людей.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<...>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Назинкина Н.В.