ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

15 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Судьи - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № в отношении ЗАО «Завод железобетонных изделий №» по ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения по подведомственности протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «Завод железобетонных изделий №», следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 00 мин., на ЗАО «ЖБИ №» допущены нарушения санитарного законодательства, а именно: - на рабочем месте оператора БСУ цеха производства опор в воздухе рабочей зоны среднесменная концентрация силикатосодержащей пыли (цемент) превышает в 1,18 раза среднесменную предельно-допустимую концентрацию (Спдкср.см.= 8,0 мг/м3), установленную гигиеническими нормами.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Б., действующая на основании доверенности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка работы ЗАО «ЖБИ №», расположенного по адресу <адрес>., которое занимается производством железобетонных изделий. При проверке были выявлены вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований. В связи с этим она просит привлечь ЗАО «ЖБИ №» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Однако, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела допущенные нарушения санитарного законодательства устранены, полагает возможным не подвергать правонарушителя административному наказанию в виде приостановления деятельности.

Представитель ЗАО «ЖБИ №» Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании факт нарушения не оспаривала. Однако, при назначении наказания просила учесть, что допущенные ЗАО «ЖБИ №» нарушения санитарного законодательства были незамедлительно устранены, в связи с чем просила производство делу прекратить за малозначительностью и ограничиться в отношении ЗАО устным предупреждением.

Представитель ЗАО «ЖБИ №» Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные представителем Н. поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работы ЗАО «Завод железобетонных изделий №»» выявлены следующие нарушения санитарного законодательства:

- на рабочем месте оператора БСУ цеха производства опор в воздухе рабочей зоны среднесменная концентрация силикатосодержащей пыли (цемент) превышает в 1,18 раза среднесменную предельно-допустимую концентрацию (Спдкср.см.= 8,0 мг/м3), установленную гигиеническими нормами.

Факт совершения ЗАО «ЖБИ №» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе актом проверки органов государственного контроля юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением по оценке исследований воздуха рабочей зоны, шума, вибрации, освещенности на рабочих местах в ЗАО «ЖБИ №», по адресу: <адрес>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучия населения. Так же суд учитывает, что представители ЗАО «ЖБИ №» вину в совершении правонарушения не оспаривали, допущенные нарушения устранили, что подтверждается представленными в судебном заседании протоколом № исследования воздуха рабочей зоны от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, предоставленными в Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым и целесообразным назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.3 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «Завод железобетонных изделий №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его вручения сторонам в Самарский областной суд.

Судья