ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

17 августа 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, посягающем на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей: детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Арго» г.о. Самара, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., МАОУ дополнительного образования детей ДООЦ «Арго», расположенное по адресу: <адрес> допустило нарушение санитарно-эпидемиологического требования к питьевой воде. Качество питьевой воды не соответствовало требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», что создало непосредственную угрозу здоровью и жизни детей: согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ качество воды из питьевого фонтанчика по микробиологическим показателям не соответствует требованиям санитарных норм (по показателю ОКБ – результат исследования 5 КОЕ в 100 мл при норме отсутствия в 100 мл, по показателю ТКБ – результат исследования 5 КОЕ в 100 мл при норме отсутствие в 100 мл).

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области - Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивая на приостановлении деятельности МАОУ «Арго», поскольку в результате указанного правонарушения каких-либо неблагоприятных последствий не наступило.

Представитель Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей: детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Арго» - С. в суде оспаривал наличие нарушений санитарно-эпидемиологический требований, выявленных в ходе проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, поскольку в указанный день пробы воды были взяты не только из фонтанчика, а также из пищеблока, которые имеют единую систему водоснабжения. Претензий по качеству воды из пищеблока предъявлено не было. В связи с чем, считал, что качество воды из питьевого фонтанчика также должно было соответствовать требованиям СанПиН. Сообщил, что в оздоровительном центре периодически отбираются пробы воды на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям питьевой воды, каких-либо нарушений не выявлялось. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ вновь были произведены лабораторные испытания воды, пробы были взяты из пищеблока и фонтанчика, нарушений по качеству воды выявлено не было. Дополнил, что в каждом жилом корпусе имеется бутилированная вода для утоления жажды детей, а за медицинской помощью в связи с пищевыми отравлениями никто из отдыхающих не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что со стороны МАОУ дополнительного образования детей ДООЦ «Арго» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Доводы представителя правонарушителя, что в день проверки качество воды во всех источниках центра соответствовало требованиям СанПиН, по мнению суда, какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются Протоколом лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №. (л.д. 7)

В то же время, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, которое в соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, может быть назначено, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Делая данный вывод, суд также принимает во внимание, что согласно протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» пробы воды из водопроводного крана пищеблока и питьевого фонтана соответствуют требованиям СанПиН «Питьевая вода». Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в действиях МАОУ дополнительного образования детей ДООЦ «Арго» формально и содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, которое, по мнению суда, является малозначительным, поскольку не причинило существенного вреда и не повлекло наступления неблагоприятных последствий, суд приходит к убеждению о возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Судья: Плисякова О.О.