ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 10.12.2010 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего: Ивановой Е.Н.
при секретаре: Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Кузнецова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» был составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ.
Данный протокол поступил на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес> на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области Хаматшина Г.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что в результате проведенного административного расследования Управлением Ропотребнадзора по <адрес> было установлено, что качество горячей воды в <адрес> в <адрес> по содержанию нефтепродуктов превышает на 0,02 мг/л, что подтверждено протоколом лабораторного исследования горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ. Учитывая, что поставщиком горячей воды является ОАО «КНПЗ», а ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в лице директора Кузнецова А.Н. покупает воду уже в таком качестве, усматривается обоюдная вина ОАО «КНПЗ», СУТЭК и ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Превышение нефтепродуктов в горячей воде было незначительным, негативные последствия для жизни и здоровья граждан не поступили. Просила признать ООО «ПЖРТ Кубйышевский» виновным в совершенном административном правонарушении и с учетом конкретных обстоятельств дела назначить наказание в рамках санкции статьи 6.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель директора ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Кузнецова А.Н. - Ручкина С.С., действующая на основании доверенности, с составленным в отношении директора управляющей компании протоколом не согласилась и пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в лице директора приобретает воду в СУТЭК и поставляет ее гражданам. Очищение вода проходит на ОАО «КНПЗ» откуда СУТЭК ее получает и продает ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Изменить качество воды ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не может. Последний неоднократно обращался в СУТЭК для разрешения данного вопроса. Однако изменений качества воды в настоящее время нет. Пояснила, что в данном случае имеется обоюдная вина ООО «ПЖРТ Куйбышевский», СУТЭК, ОАО «КНПЗ». Просила назначить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» наказание с учетом указанных обстоятельств.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ПЖРТ Куйбышевский» административного правонарушения.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статья 6.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что в результате проведенного административного расследования Управлением Ропотребнадзора по <адрес> было установлено, что качество горячей воды в <адрес> в <адрес> по содержанию нефтепродуктов превышает на 0,02 мг/л, что подтверждено протоколом лабораторного исследования горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ. Учитывая, что поставщиком горячей воды является ОАО «КНПЗ», а ООО «ПЖРТ Куйбышевский» покупает воду уже в таком качестве у поставщика СУТЭК, усматривается обоюдная вина ОАО «КНПЗ», СУТЭК и ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Превышение нефтепродуктов в горячей воде было незначительным, негативные последствия для жизни и здоровья граждан, для их имущества не наступили, вред государству также не причинен, что подтвердили в судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по <адрес> и ООО «ПЖРТ Куйбышевский».
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что непосредственная вина директора ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Кузнецова А.Н. в совершенном административном правонарушении имеется. Однако с учетом малозначительности совершенного должностным лицом административного правонарушения, отсутствие негативных последствий и вреда для здоровья и жизни, имущества граждан и государства суд приходит к выводу о назначении наказания директору ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Кузнецову А.Н. в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Кузнецова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание за совершенное административное правонарушение в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: