ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 10.12.2010 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего: Ивановой Е.Н.
при секретаре: Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Самарской области в отношении ООО «ПЖРТ Куйбышевский» был составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ.
Данный протокол поступил на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самара на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области Хаматшина Г.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что в результате проведенного административного расследования Управлением Ропотребнадзора по Самарской области было установлено, что качество горячей воды в <адрес> в <адрес> по содержанию нефтепродуктов превышает на 0,02 мг/л, что подтверждено протоколом лабораторного исследования горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ. Учитывая, что поставщиком горячей воды является ОАО «КНПЗ», а ООО «ПЖРТ Куйбышевский» покупает воду уже в таком качестве, усматривается обоюдная вина ОАО «КНПЗ» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Превышение нефтепродуктов в горячей воде было незначительным, негативные последствия для жизни и здоровья граждан не поступили. Просила признать ООО «ПЖРТ Кубйышевский» виновным в совершенном административном правонарушении и с учетом конкретных обстоятельств дела назначить наказание в рамках санкции статьи 6.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Ручкина С.С., действующая на основании доверенности, с составленным в отношении управляющей компании протоколом не согласилась и пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» приобретает воду в СУТЭК и поставляет ее гражданам. Очищение вода проходит на ОАО «КНПЗ» откуда СУТЭК ее получает и продает ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Изменить качество воды ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не может. Последний неоднократно обращался в СУТЭК для разрешения данного вопроса. Однако изменений качества воды в настоящее время нет. Пояснила, что в данном случае имеется обоюдная вина ООО «ПЖРТ Куйбышевский», СУТЭК, ОАО «КНПЗ». Просила назначить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» наказание с учетом указанных обстоятельств.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ПЖРТ Куйбышевский» административного правонарушения.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Статья 6.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что в результате проведенного административного расследования Управлением Ропотребнадзора по Самарской области было установлено, что качество горячей воды в <адрес> в <адрес> по содержанию нефтепродуктов превышает на 0,02 мг/л, что подтверждено протоколом лабораторного исследования горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.5 КоАП РФ. Учитывая, что поставщиком горячей воды является ОАО «КНПЗ», а ООО «ПЖРТ Куйбышевский» покупает воду уже в таком качестве у посредника СУТЭК, усматривается обоюдная вина ОАО «КНПЗ», СУТЭК и ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Превышение нефтепродуктов в горячей воде было незначительным, негативные последствия для жизни и здоровья граждан не поступили, что подтвердили в судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Самарской области и ООО «ПЖРТ Куйбышевский».
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что непосредственная вина ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в совершенном административном правонарушении имеется. Однако с учетом малозначительности совершенного ООО «ПЖРТ Куйбышевский» административного правонарушения, отсутствие негативных последствий и вреда для здоровья и жизни, имущества граждан и государства суд приходит к убеждению о возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ПЖРТ Куйбышевский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, отсутствием негативных последствий для здоровья и жизни граждан, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: