ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 30.11.2010 г.
Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего: Ивановой Е.Н.
при секретаре: Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Луч»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОИК УФМС РФ по Самарской области в отношении ООО «Луч» был составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Данный протокол поступил на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самара.
В судебном заседании представитель ОИК УФМС РФ по Самарской области Шулаев В.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «Луч» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана ФИО3 по адресу: <адрес> №, строящийся <адрес> без соответствующего разрешения на работу. В отношении ООО «Луч» был составлен прокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. В связи с тем, что у ООО «Луч» нет достаточных денежных средств для оплаты штрафа в рамках санкции указанной статьи, просит привлечь ООО «Луч» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на два дня.
В судебном заседании представитель ООО «Луч» Макаров С.Ю., действующий на основании доверенности, с составленным в отношении ООО «Луч» согласился и просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Общества сроком на два дня.
Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Луч» административного правонарушения.
Часть 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луч» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана ФИО3 по адресу: <адрес> №, строящийся <адрес> без соответствующего разрешения на работу. В отношении ООО «Луч» был составлен прокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались в судебном заседании представителем ООО «Луч».
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Луч» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в связи с чем, с учетом разумности, минимального наказания, установленного санкцией данной статьи, суд, руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Луч» виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на два дня.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.
Судья Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
Секретарь: