ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 08 февраля 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Назинкиной Н.В.,
при секретаре: Святковской Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мадрахимова Акмала Хашимджановича, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, гражданина Узбекистана, уроженца Давлатобода <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. гр.Узбекистана Мадрахимов А.Х., по приглашению ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика без разрешения на работу на мини-рынке: <адрес>, пересечение <адрес> и пер.Молодежный, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании представитель Мадрахимова А.Х. – адвокат Солынин А.В., действующий на основании ордера и доверенности, пояснил, что вину в совершении правонарушения Мадрахимов А.Х. признает полностью и пояснил, что Мадрахимов приехал в Россию из Узбекистана на заработки. Разрешение на осуществление трудовой деятельности у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Расуловым и Инамовым проходил по территории мини-рынка в <адрес>, в ним подошел незнакомый парень, как потом оказалось - ФИО6, и предложил помочь в разгрузке кирпича. За работу пообещал продукты. Они согласились, начали разгружать кирпич, в это время к ним подошли работники милиции, отобрали паспорта и забрали в отделение милиции. Сути происходящего Мадрахимов не понимал, так как русским языком не владеет, переводчик приглашен не был, паспорт ему отдали после того, как он подписал протокол и оплатил штраф. Протокол об административном правонарушении ему не вручался, сути его он не знал и не понимал. В настоящее время Мадрахимов покинул пределы России, вернулся в Узбекистан.
Ответственность по ст.18.10 КоАП РФ наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Вина Мадрахимова в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ФИО5, осуществляющая юридическое обслуживание ООО «Сам», в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда между ООО «Сам» и ФИО6 на выполнение работ по разгрузке строительных материалов и выполнению декоративной кирпичной кладки по цоколю торговых павильонов по адресу: <адрес>. Никаких иных лиц ООО «Сам» для выполнения данных работ не привлекало.
Свидетель ФИО6 подтвердил, что Мадрахимов на территории мини-рынка осуществлял разгрузку кирпича за вознаграждение в виде продуктов питания. Пояснил, что для выполнения работ по договору подряда он обратился с просьбой к проходившим мимо мини-рынка Расулову, Мадрахимову, Инамову оказать помощь в разгрузке строительных материалов. За работу обещал расплатиться продуктами питания. Когда он отлучился в магазин за продуктами, узбеков забрали сотрудники милиции.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Мадрахимова имеет место состав правонарушения, предусмотренный ст.18.10 КоАП РФ.
Объяснения Мадрахимова А.Х., отобранные у него ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недопустимым доказательством, поскольку оно было получено с нарушением закона.
Так, свидетель Ёралиев Н.И. пояснил, что был приглашен в судебное заседание Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве переводчика по административному делу в отношении Мадрахимова. Последний абсолютно не владел русским языком, говорил лишь отдельные слова.
Вместе с тем, при отобрании помощником прокурора <адрес> у Мадрахимова объяснений ДД.ММ.ГГГГ переводчик приглашен не был. Указанный в объяснении в качестве переводчика ФИО1 об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода не предупреждался, полные данные о его личности отсутствуют.
При назначении наказания, суд учитывает, что правонарушитель вину в совершении правонарушении признал полностью, раскаялся, подобное правонарушение совершил впервые.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Мадрахимова Акмала Хашимджоновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд.
Председательствующий: Назинкина Н.В.