Дело №1-379
Поступило в суд 1.09.2010года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Куйбышев 15.09.2010года
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Старостина В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.
подсудимого Гутовского В.В.
защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение .... и ордер ....
при секретаре Кочарян Л.Г.
а также потерпевшем ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ГУТОВСКОГО ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА,.... года рождения, уроженца ... области, образование 8 классов. холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ... области ... ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Гутовский В.В. обвиняется в том, что
14.07.2010года в утреннее время в ... области возле дома .... по ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, завладел без цели хищения автомобилем «Тойота-Камри», гос.номер
.... регион 54, стоимостью 831 000рублей, принадлежащим ФИО4 с помощью ключа завёл двигатель и направился на автомобиле в сторону ..., после чего выехал из ... области в ... области, где, находясь на ..., не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками милиции,
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ -неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения( угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гутовского В.В. в связи с примирением с ним, заглаживанием причиненного ему вреда.
Защитник и государственный обвинитель не возражают в прекращении уголовного дела в отношении Гутовского В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступление, предусмотренное ст.166ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые свершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГУТОВСКОГО ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА по ст.166ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гутовскому Владимиру Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественное доказательство-автомобиль «Тойота-камри» гос.номер ....- оставить у потерпевшего ФИО4, конверт со следом руки - при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Председательствующий
П/п копия верна:
Судья В.С.Старостина