Дело № 1-325
Поступило 22.07.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября 2010 год г. Куйбышева, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя Бурова В.Н.
потерпевшего ФИО1
подсудимого Дзезюли А.А.
защитника - адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер ...., удостоверение ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дзезюли Алексея Александровича, родившегося .... года в ... области, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Дзезюля А.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 28.06.2010 года в дневное время подсудимый Дзезюля А.А., находясь в квартире ...., доме .... по ..., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с секретера, похитил сотовый телефон марки «Nokia 6220» за 8 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с похищенным Дзезюля А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимый Дзезюля А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно похитил у ФИО1 сотовый телефон «Nokia 6220».
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзезюли А.А. поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред и претензий у него к нему нет.
Государственный обвинитель Буров В.Н. не возражала об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении дела.
Подсудимый Дзезюля А.А. и его защитник - адвокат Сухоцкая Т.Ф. не возражали об удовлетворении заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Дзезюли А.А. в связи с примирением с ним и в связи с тем, что он загладил причиненный вред. При этом, потерпевший ФИО1 категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет; он - ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Дзезюля А.А. действительно обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, написал явку с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дзезюли Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Дзезюле А.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Nokia 6220», переданный потерпевшему ФИО1 - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова