Дело № 1 - 277 2010г
Поступило в суд 07.06.2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2010 г. г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
с участием государственных обвинителей Алиевой Т.З., Чичулиной И.Г.,
подсудимого Лосева Евгения Александровича,
защитника Малкеровой Н.Л., представившего удостоверение ....,
ордер ....,
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
а также потерпевших ФИО6, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лосева Евгения Александровича, .... года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2
п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Лосев Е.А. совершил тайные хищения чужого имущества в городе Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
1. .... года подсудимый Лосев Е.А., находясь на улице у ... ... г. Куйбышева, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Самсунг Л-320», принадлежащего ФИО6, взял у последнего сотовый телефон, чтобы послушать музыку, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Л-320» стоимостью 7500 руб. с установленной в нём сим-картой оператора МТС, не представляющей ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
2. .... г. в утреннее время подсудимый Лосев Е.А. находился в доме ФИО5 по адресу: ... в ..., воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из-под подушки с дивана в комнате дома сотовый телефон марки «Самсунг С-270» стоимостью 2700 руб. с установленной в нём сим-картой оператора МТС, не представляющей ценности, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.
Действия подсудимого Лосева Е.А. квалифицированы по эпизодам №№ 1,2 (по каждому) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Лосев Е.А. вину по эпизодам №№ 1,2 признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела:
- Потерпевший ФИО6 в отношении подсудимого Лосева Е.А., т.к. он примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред;
- Потерпевшая ФИО5 в отношении подсудимого Лосева Е.А., т.к. он примирился с ней, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Лосев Е.А. поддерживает ходатайства потерпевших ФИО6 и ФИО5 о прекращении в отношении него уголовного дела; судом ему разъяснены последствия прекращения производства по делу.
Защитник Малкерова Н.Л. считает, что заявленные потерпевшими ФИО6 и ФИО5 ходатайства подлежат удовлетворению, т.к. подсудимый Лосев Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала об удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО6 и ФИО5
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав всех участников процесса, в том числе государственного обвинителя Чичулину И.Г., не возражавшую в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лосева Е.А., суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Лосев Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО5 и уголовное дело в отношении подсудимого Лосева Е.А. прекратить.
Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны марки «Самсунг Л-320» и «Самсунг С-270», переданные потерпевшим ФИО6 и ФИО5, следует оставить у ФИО6 и ФИО5
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОСЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны марки «Самсунг Л-320» и «Самсунг С-270», переданные потерпевшим ФИО6 и ФИО5, оставить у ФИО6 и ФИО5
Взыскать с Лосева Е.А. в пользу Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Новосибирской области расходы по оплате услуг адвоката в сумме 716 рублей 10 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский облсуд.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая