ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2010 г. г. Куйбышев НСО
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
с участием прокурора Бурова В.Н.
адвокатов Стафиевской Р.С., Кириченова К.В., Бубенова Р.Н.,
Мацкевича В.И., Бутова А.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Леймана Владимира Ивановича, <....> г. рождения, уроженца <...> района <...>, проживающего в <...>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,
Анисимова Александра Николаевича, <....> г. рождения, уроженца <...> района <...>, проживающего в <...> района <...>, <...>, <...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отбывающего наказание в ФБУ ИК-12, военнообязанного, ранее судимого:08.06.2005 г. Кочковским районным судом НСО по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей, неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.291 УК РФ,
Анохина Евгения Николаевича, <....> г. рождения, уроженца <...> области, проживающего в <...> с неполным средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.291 УК РФ,
Богданова Романа Владимировича, <....> г. рождения, уроженца <...> района <...>, проживающего в <...> области, <...>, <...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:
1) 17.02.2005 г. Куйбышевским районным судом НСО по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 01.03.2007 г. Кыштовским районным судом НСО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 17.02.2005 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 10.03.2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 26 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
Усванова Романа Владимировича, <....> г. рождения, уроженца <...> области, проживающего в <...>, со средним образованием, холостого, отбывающего наказание в ФБУ ИК-12, военнообязанного, ранее судимого: 14.06.2007 г. Куйбышевским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 16 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лейман В.И., Анисимов А.Н., Анохин Е.Н., Богданов Р.В., Усванов Р.В. органами предварительного следствия обвиняются в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы в период с ноября по 26.12.2009 г.
Уголовное дело поступило в суд 04.05.2010 г.
Судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушением права на защиту в ходе предварительного следствия обвиняемого Леймана В.И.
Заслушав мнение обвиняемых Анисимова А.Н., Анохина Е.Н., Леймана В.И., Усванова Р.В., их защитников Стафиевской Р.С., Кириченова К.В., Мацкевича В.И., Бубенова Р.Н., которые против возвращения дела прокурору, обвиняемого Богданова Р.В. и его защитника Бутова А.Н., которые оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда, прокурора Бурова В.Н., полагавшего, что судом не установлено препятствий для рассмотрения дела по существу, суд считает, что в ходе предварительного следствия были допущены существенные нарушения УПК РФ, которые являются основанием для возвращения дела прокурору.
В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела и судебному разбирательству», в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
В силу п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.
Решение об отводе защитника принимается в порядке, установленном ч.1 ст.69 УПК РФ решение об отводе в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь.
Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Мацкевич В.И. участвовал по назначению в следственных действиях с участием подозреваемого, а затем обвиняемого Богданова Р.В. л.д.41, 53 том 3).
В ходе допросов подозреваемый, а затем и обвиняемый Богданов Р.В. давал показания, где рассказывал о способах доставки наркотических средств на территорию ИК-12 через «ноги», т.е. сотрудника ИК-12 л.д.44, 55 том 3). В этих же показаниях он пояснял, «что 26.12.2009 г. около 12-13 ч. ему позвонил Усванов Роман и в ходе разговора пояснил, что приняли «ноги», т.е. задержали сотрудника ИК-12, который заносил в зону наркотическое средство «героин» л.д.8-15, 56 т.3) (уголовное дело № 93575). По версии следствия указанным сотрудником является Лейман В.И.
В ходе допроса в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела №978869 с участием защитника Мацкевича В.И. Лейман В.И. пояснял, что изъятый у него наркотик он приобрел для себя л.д.61 том 1).
Впоследствии 15.03.2010 г., 05.04.2010 г. с уголовным делом по обвинению Леймана В.И. №978869 были соединены уголовные дела по обвинению Анохина Е.Н., Богданова Р.В., Усванова Р.В. и Анисимова А.Н. л.д.133 том 8).
Суд считает, что после вынесения указанного постановления о соединении уголовных дел следователем Каменевой О.А. должен был быть решен вопрос об отводе защитника Мацкевича В.И., так как интересы обвиняемых Богданова Р.В. и Леймана В.И., интересы которых защищал указанный адвокат, противоречат друг другу.
В обвинительном заключении, при составлении доказательств, подтверждающих обвинение Леймана по всем эпизодам следователь ссылается на показания Богданова Р.В. л.д.287, 304, 310 том 9).
Таким образом, суд считает, что в ходе предварительного следствия, с момента вынесения постановления о соединении уголовных дел л.д.133 том 8) право на защиту обвиняемого Леймана В.И. было нарушено.
Нарушение права на защиту в силу ст.47 УПК РФ является существенным нарушением закона. Устранение его судом невозможно, поскольку предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела по окончании предварительного расследования и разрешение заявленных при этом ходатайств не входит в компетенцию суда.
Обвинительное заключение, составленное по делу, по которому было допущено подобное нарушение, неустранимое в ходе судебного производства, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
С учетом изложенного суд считает, что дело необходимо вернуть прокурору для устранения указанного препятствия в стадии досудебного производства по уголовному делу.
Поскольку обвиняемые Лейман В.И., Анисимов А.Н., Анохин Е.Н., Усванов Р.В. находятся под стражей, им необходимо продлить срок содержания под стражей до 25 июля 2010 г.
Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению Леймана Владимира Ивановича по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.290, ч.2 ст.291 УК РФ, прокурору Куйбышевского района Новосибирской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Продлить срок содержания под стражей Лейману В.И., Усванову Р.В., Анисимову А.Н., Анохину Е.Н. до 25 июля 2010 г., включительно.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.Н. Детко