Дело 1-251/2010
Поступило в суд 18.05.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2010 года г.Куйбышев
Федеральный районный суд общей юрисдикции Куйбышевского
района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
с участием прокурора Чичулиной И.Г.
подсудимого Овчинникова Артема Николаевича
защитника Сухоцкой Т.Ф., предоставившей удостоверение №, ордер №
потерпевших ФИО1 и ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого, проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 03 апреля 2010 года в ночное время Овчинников А.Н. находился на первом этаже ресторана «Утопия», расположенного в <адрес> в <адрес>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества Овчинников А.Н. убедившись, что за ним никто не наблюдает путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стойки бара принадлежащую ФИО1 женскую сумочку по цене 1400 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО1 личное имущество, а именно: 2 металлических ключа от дома стоимостью по 100 рублей за ключ на сумму 200 рублей; 2 ключа от автомобиля стоимостью по 2500 рублей за ключ на сумму 5000 рублей; губная помада стоимостью 70 рублей, блеск для губ стоимостью 70 рублей, 2 стандарта таблеток «Темпалгин», не представляющие ценности для ФИО1, документы на имя ФИО1: паспорт, страховой медицинский полис и водительское удостоверение, всего на общую сумму 6740 рублей.
Кроме этого, Овчинников А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стойки бара принадлежащий ФИО2 женский пиджак по цене 300 рублей, женскую сумочку, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находилось принадлежащее ФИО2 личное имущество, а именно: кошелек кожаный стоимостью 2800 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, две кредитные карты банка ВТБ 24 и одна карточка магазина «Сибириада», не представляющие ценности для ФИО2, зеркальце стоимостью 120 рублей, блеск для губ «Артистри» стоимостью 600 рублей; блеск для губ «Гламшайн» стоимостью 350 рублей, золотистый блеск для губ стоимостью 250 рублей, тональный крем стоимостью 650 рублей, флэш-карта емкостью на 2 Гб стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 7900 ПРИЗМ» стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора МТС, не представляющей ценности для ФИО2, стандарт таблеток «Мезим» и стандарт таблеток «Ношпа», не представляющие ценности для ФИО2, всего на общую сумму 11870 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1 и ФИО2, Овчинников А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшим распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Овчинников А.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6740 рублей, ФИО2 - на общую сумму 11870 рублей, который для них является значительным.
Действия Овчинникова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.Н. так как они примирились, им возмещен причиненный вред в полном объеме и претензий к Овчинникову А.Н. они не имеют, не желают, чтобы Овчинникову А.Н. было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ими добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Овчинников А.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил производство по делу прекратить.
Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство об освобождении Овчинникова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Овчинников А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, он примирился с потерпевшими, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, на что в суде указали потерпевшие ФИО2 и ФИО1, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Овчинников А.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении Овчинникову А.Н. отменить.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумочку, 2 металлических ключа; 2 ключа от автомобиля; губная помада, блеск для губ, 2 стандарта таблеток «Темпалгин», паспорт, водительское удостоверение, медицинский полис на имя ФИО1, цепочку оставить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Р.И.Силкина