Дело № 1-403/10
Поступило 23.09.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2010 г.г. Куйбышев, Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьиСнопковой А.И.
при секретареБекаревой А.А.
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора Куйбышевского района
Чичулиной И.Г.
подсудимогоВоропаева Е.М.
защитника- адвоката Куйбышевской коллегии адвокатовБубенова Р.Н.,
предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Воропаева Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышеве, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средне- специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Воропаев Е.М. обвиняется в совершении неосторожного преступления в г. Куйбышеве, Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
22 августа 2010 года в период времени с 6 до 7 часов, подсудимый Воропаев Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, которого был лишен 25.03.2010 года постановлением мирового судьи Куйбышевского района, Новосибирской области сроком на 36 месяцев, управляя принадлежащим ФИО1 исправным легковым автомобилем ВАЗ-21061, гос.номер № 54 регион, перевозил на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля пассажира ФИО2, 24.03.1954 года рождения, не пристегнутого ремнем безопасности, которым был оборудован данный автомобиль. Двигаясь со скоростью около 100 км/час по проезжей части дороги с асфальтовым покрытием <адрес> со стороны г. Куйбышева, Новосибирской области по правой полосе проезжей части по ходу своего движения, не оценив дорожной обстановки, погодные и метеорологические условия, особенности состояния транспортного средства, условия видимости в направлении движения, не выбрав скорость движения, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, Воропаев Е.М. не справился с рулевым управлением вышеуказанного автомобиля, в результате чего в районе <адрес> <адрес> съехал в правый кювет по ходу движения, где допустил столкновение с опорой ЛЭП № 6-2008 г.
В результате произошедшего по вине Воропаева Е.М. дорожно- транспортного происшествия, находящемуся на переднем пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, которым управлял Воропаев Е.М.. ФИО2 согласно заключения судебно- медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде: вколоченного перелома хирургической шейки правого плеча; припухлости левого бедра, оскольчатого шеечно- дмафизарного перелома левой бедренной кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 22.08.2010 года. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Расположение и характер телесных повреждения не характерны для повреждений, образованных при падении с высоты собственного роста. После ДТП ФИО2 был госпитализирован в МУЗ «Куйбышевская ЦРБ».
Данное дорожно- транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Воропаевым Е.М Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренных пунктами:
2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение.
2.1.2 Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения.
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч.
Действия подсудимого Воропаева Е.М. квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева Е.М., указав, что с подсудимым они примирились, Воропаев Е.М. возместил причиненный ему- ФИО2 ущерб в полном объеме, претензий к Воропаеву Е.М. он не имеет.
Подсудимый Воропаев Е.М. поддержал заявленное ходатайство и просит производство по делу прекратить.
Защитник Бубенов Р.Н. поддержалзаявленное ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство об освобождении Воропаева Е.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Воропаев Е.М. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, на что указал потерпевший.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Воропаев Е.М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воропаева Евгения Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяА.И. Снопкова