Дело № 1-290/10 г.
Поступило 23.06.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2010 годаг. Куйбышев, Новосибирской области
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской областиСнопкова А.И.
При секретареБекаревой А.А.
С участием:
государственного обвинителяАлиевой Т.З.
подсудимогоЛожкина М.А.
защитника –адвокатаСухоцкой Т.Ф.,
предоставившей ордер № от 16.07.2010 года, удостоверение №
потерпевшегоФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении
ЛОЖКИНА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания подсудимый Ложкин М.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
08 июня 2010 года, около 04 часов, подсудимый Ложкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда дома № 3, квартала 13, города Куйбышева, Новосибирской области, где умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим потерпевшему ФИО1 автомобилем марки «УАЗ 220069 04» 2005 года выпуска, государственный региональный знак №, регион 54, стоимостью 200 000 рублей, не имея разрешения на управление, вышеуказанным автомобилем, вырвав провода из замка зажигания, соединил провода, завел двигатель, и неправомерно завладев без цели хищения принадлежащим потерпевшему ФИО1 автомобилем марки «УАЗ 220069 04», 2005 года выпуска, государственный региональный знак №, регион 54, выехал с площадки у дома № 3, квартала 13, города Куйбышева, Новосибирской области, использовал автомобиль в личных целях. В дальнейшем, не справившись с управлением автомобиля, совершил его опрокидывание.
Действия подсудимого Ложкина М.А. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ложкина М.А., указав, что с подсудимым они примирились, Ложкин М.А. возместил причиненный ему- ФИО1 материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к Ложкину М.А. он не имеет, не желает, чтобы Ложкину М.А. было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Ложкин М.А. поддержал заявленное ходатайство и просит производство по делу прекратить.
Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержалазаявленное ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Алиева Т.З. считает, что ходатайство об освобождении Ложкина М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ложкин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, на что в суде указал потерпевший.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Ложкин М.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ложкина Максима Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья