Дело № 1-286/10
Поступило 21.06.2010 г.
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2010 годг. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Снопковой А.И.
при секретаре Бекаревой А.А.
с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Панова А.А.
защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер № от 19.07.2010 года, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
у с т а н о в и л :
Органом дознания Панов А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
23.05.2010 г., около 15 часов, подсудимый Панов А.А., находясь в комнате дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящимся в нем денежными средствами, реализуя свой преступный умысел, видя, что за его действиями наблюдает ФИО1, вытащил из кармана кофты последней, открыто похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1, не представляющий для последней ценности кошелек, в котором находились денежные средства: 1 купюра достоинством в 100 рублей, 1 купюра достоинством в 50 рублей и 3 купюры достоинством 10 рублей каждая, всего в сумме 180 рублей, после чего подсудимый Панов А.А. с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 180 рублей.
Органом дознания действия Панова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панова А.А., так как подсудимый Панов А.А. является её родным внуком, они примирились с подсудимым, ей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Панову А.А., она не имеет, не желает, чтобы Панову А.А., было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Панов А.А. поддержал заявленное ходатайство и просит производство по делу прекратить.
Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержалазаявленное ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство об освобождении Панова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Панов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Панов А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяА.И. Снопкова