постановление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-196/11

Поступило 11.04.2011 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 годаг. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующегоСнопковой А.И.

при секретареБекаревой А.А.

с участием:

государственного обвинителяЧичулиной И.Г.- помощника прокурора

Куйбышевской межрайонной прокуратуры

защитника-адвоката Кириченова К.В., предоставившего

удостоверение № и ордер № от25.04.2011 года Куйбышевской коллегииадвокатов

подсудимогоПолюбина С.М.,

потерпевшейФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полюбина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне- специальным образованием, неработающего, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Полюбин С.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в городе Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20 марта 2011 года в 9-м часу Полюбин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту жительства потерпевшей Шихалёвой О.Г. по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из сумки, находящейся в комнате вышеуказанного дома, умышленно, тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 5 200 рублей, серебряная цепочка массой 1, 5 грамма стоимостью 1000 рублей, депозитная карта банка «Левобережный» стоимостью 250 рублей, две иконы, не представляющие ценности, в результате чего ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

Органами предварительного следствия действия Полюбина С.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Шихалёва О.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полюбина С.М., пояснив, что они примирились с подсудимым, ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Полюбину С.М. она не имеет, не желает, чтобы Полюбину С.М. было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Подсудимый Полюбин С.М., защитник Кириченов К.В. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство об освобождении Полюбина С.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Полюбин С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Полюбин С.М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полюбина Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Полюбину С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья(подпись)А.И. Снопкова

Копия верна: судья