постановление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-224/11

Поступило в суд 29.04. 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2011 год                                                                            г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Коноваловой Е.Г.

при секретаре                                                                                          Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя                                            Чолий О.А.

потерпевшего                                                                                          Трусова А.А.

подсудимого                                                                                            Аксёнова А.Ю.

защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер , удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Аксёнова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аксёнов А.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2011 года около 03 часов Аксёнов А.Ю., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пришёл к дому квартала <адрес>, где подошёл к автомобилю «Газель» государственный номер 54 регион, принадлежащему Трусову А.А., опустил руками стекло в левой двери кабины и просунув руку, открыв дверь, залез в кабину автомобиля, где с целью угона, сломав пластмассовый кожух замка зажигания и, вырвав провода из замка зажигания, соединил их между собой и таким образом попытался завести двигатель автомобиля, однако двигатель не завелся и Аксёнов А.Ю. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 16.04.2011 г. около 03 часов подсудимый Аксёнов А.Ю. пришёл к дому квартала <адрес>, где подошёл к автомобилю «Газель» государственный номер 54 регион, принадлежащему Трусову А.А., руками опустил стекло в левой двери кабины и просунув руку в кабину, открыв дверь, залез в кабину автомобиля, находясь в которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомагнитолу «Сони» за 8000 рублей, мужскую куртку за 2000 рублей, денежные средства в сумме 10 рублей и флеш-карту оперативной памятью на 4 Гб, не представляющую ценность, принадлежащие гр. Трусову А.А. С похищенным Аксёнов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Трусову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 010 рублей.

Подсудимый Аксёнов А.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что действительно похитил из машины имущество Трусова и пытался завладеть его автомобилем.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Трусов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксёнова А.Ю., поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред и претензий у него к нему нет.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела.

Подсудимый Аксёнов А.Ю. и его защитник – адвокат Сухоцкая Т.Ф. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим Трусовым А.А. было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого    Аксёнова А.Ю. в связи с примирением с ним и в связи с тем, что он загладил причиненный вред. При этом потерпевший Трусов А.А. категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимым, который возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет; он – Трусов А.А. понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Аксёнов А.Ю. действительно обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину и раскаялся.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Аксёнова А.Ю. прекратить.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

               Прекратить уголовное дело в отношении Аксёнова Андрея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ст. 25 УПК РФ.

               Меру пресечения в отношении Аксёнова А.Ю. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «Сони», матерчатую куртку, возвращенную потерпевшему Трусову А.А. оставить ему же; паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, удостоверение донора СССР на имя Аксёнова А.Ю., возвращенные подсудимому Аксёнову А.Ю. - оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в    Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья                               Е.Г. Коновалова