Дело № 1-266/11
Поступило 09.06.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2011 год г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.
потерпевшего ФИО1
подсудимых Жукова И.Н., Жученко Н.А., Жученко Е.Н. и Павловского В.А.
защитников – адвокатов Малкеровой Н.Л., представившей ордер №, удостоверение №, Мацкевич А.А., представившей ордер №, удостоверение №, Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер №, удостоверение №, Стафиевской Р.С., представившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жукова Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Жученко Николая Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего №, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Жученко Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего №, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>А,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Павловского Виктора Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним техническим образованием, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Жуков И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловский В.А. органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 16 мая 2011 года около 18 часов подсудимые Жуков И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловский В.А., по предложению Жукова И.Н., вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, где, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, тайно, умышлено из корыстных побуждений похитили металлический бак емкостью 3 м3 за 3500 рублей, принадлежащий ФИО1; после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Подсудимые Жуков И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловский В.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что действительно похитили металлический бак, принадлежащий ФИО1
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловского В.А., поскольку примирился с ними; подсудимые загладили причиненный вред и претензий у него к ним нет.
Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела.
Подсудимые Жуков И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловский В.А. и их защитники – адвокаты Малкерова Н.Л., Мацкевич А.А., Сухоцкая Т.Ф., Стафиевская Р.С. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимых Жукова И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловского В.А. в связи с примирением с ними и в связи с тем, что они загладили причиненный вред. При этом потерпевший ФИО1 категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимыми, которые возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет; он – ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимым не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Жукова И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловского В.А. действительно обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, имеют постоянное место жительства, признали свою вину и раскаялись.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимых Жукова И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловского В.А. прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Ивана Николаевича, Жученко Николая Алексеевича, Жученко Евгения Николаевича и Павловского Виктора Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Жукова И.Н., Жученко Е.Н., Жученко Н.А. и Павловского В.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: металлический бак, переданный потерпевшему ФИО1 - оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
П.п.Председательствующий:
Копия верна: судья Е.Г.Коновалова