Дело № 1 - 302
Поступило 20.07.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 августа 2011 г. г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.
подсудимого Борисова Владимира Дмитриевича,
защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Кочарян Л.Г.
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Борисова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26.06.2011 г. в дневное время в <адрес> Борисов В.Д., имя умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в ограду дома ФИО1 по <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с веранды указанного дома принадлежащие ФИО1 ручную шлифовальную машинку УШМ 150 – 1300 марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, с диском для резки металла, стоимостью 20 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа 1800», стоимостью 1200 рублей с находящейся в нём не представляющей ценности сим – картой, на которой имелись деньги в сумме 76 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3296 рублей.
Своими действиями Борисов В.Д. совершил преступление, предусмотренное
ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисова В.Д. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Борисов В.Д.также поддержал данное ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по этому основанию.
Защитник Сухоцкая Т.Ф. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисова В.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор Чичулина И.Г. также не возражает в прекращении дела по этому основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 255,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Владимира Дмитриевича по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Отменить Борисову Владимиру Дмитриевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства –сотовый телефон «Нокиа 1800 с сим-картой, ручную электрическую шлифовальную машинку УШМ 150-1300 с кругом для резки металла - оставить у потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Председательствующий судья
П/п копия верна
Судья В.С. Старостина