Дело № 1-303/11 г.
Поступило 21.07.2011 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2011 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Снопковой А.И.
при секретаре Бекаревой А.А.
с участием:
государственного обвинителя Бурова В.Н.,
защитников: адвоката Бутова А.Н., представившего
удостоверение №, ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской коллегии
адвокатов;
адвоката Малкеровой Н.Л., представившей
удостоверение №, ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской коллегии
адвокатов,
подсудимых Полякова С.Н.,
Полякова Н.Н.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего ребенка 1999 года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ
Полякова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка 2002 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
15 июня 2011 года около 04 часов утра подсудимые Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 13 металлических опорных столбиков, расположенных на садовых участках №, № в садовом обществе «Октябрь-1», расположенном в районе МПП Куйбышевжилкомхоз «Биологические очистные сооружения» в г. Куйбышеве Новосибирской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подсудимые Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. подошли к указанным садовым участкам, где руками сломали огораживающую данные участки изгородь, и совместно, держась за опорные металлические столбики, на которых держалась сломанная ими изгородь, и, раскачивая их, вытащили металлические опорные столбики в количестве 13 штук из земли, таким образом, умышленно тайно из корыстных побуждений похитили 13 металлических опорных столбика общей стоимостью 1538 рублей, а именно: 2 столбика диаметром 121 мм, толщиной стенки 3,5 мм, длиной 1,75 м- стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; 6 столбиков диаметром 76 мм, толщиной стенки 3,5 мм, длиной 1,75 м- стоимостью 123 рубля каждый, на общую сумму 738 рублей; 5 столбиков диаметром 40 мм, толщиной стенки 3,5 мм, длиной 1,75 м- стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1
После совершения кражи подсудимые Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1538 рублей.
Действия подсудимых Полякова С.Н. и Полякова Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова С.Н. и Полякова Н.Н. пояснив, что она примирились с подсудимыми, ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Поляковым она не имеет, не желает, чтобы подсудимым было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.
Подсудимые Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Защитники Бутов А.Н. и Малкерова Н.Л. поддержали заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель Буров В.Н. считает, что ходатайство об освобождении Полякова С.Н. и Полякова Н.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшей ФИО1, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Поляков С.Н. и Поляков Н.Н. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Сергея Николаевича и Полякова Николая Николаевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Полякову С.Н. и Полякову Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу- 13 металлических опорных труб, возвращенных потерпевшей ФИО1, оставить у неё же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна: судья