Дело № 1- 343/2011
Поступило 24.08.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2011 год г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя Бурова В.Н.
потерпевшего ФИО1
подсудимого Лесникова Е.С.
защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лесникова Егора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, холостого,
военнообязанного, с образованием 11 классов, не работающего,
ранее не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская
область, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в ил:
Подсудимый Лесников Е.С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 июля 2011 года в утреннее время Лесников Е.С. с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, находящийся на полке серванта в вышеуказанной квартире, сотовый телефон «glofjjsh – Х 600» за 3000 рублей, с находящейся в нем симкартой оператора МТС за 100 рублей, всего на 3100 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб; с похищенным Лесников Е.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Лесников Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и не отрицал, что совершил вышеуказанную кражу.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лесникова Е.С., поскольку
примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред и претензий у него к нему
нет.
Государственный обвинитель Буров В.Н. не возражал против удовлетворения
ходатайства потерпевшего и прекращения дела.
Подсудимый Лесников Е.С. и его защитник – адвокат Мацкевич А.А. также
не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о
прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к
следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или
его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим ФИО1 было
подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого
Лесникова Е.С. в связи с примирением с ним и в связи с тем, что он загладил
причиненный вред. При этом потерпевший ФИО1 категорично и последовательно
показал, что он действительно примирился с подсудимым, который возместил
причиненный ущерб, претензий к нему нет; он – ФИО1 понимает, что просит о
прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное
наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего – либо
принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Лесников
Е.С. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не
судим и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим,
загладил причиненный ему вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину
и раскаялся.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Лесникова Е.С. прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лесникова Егора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лесникова Е.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «glofjjsh – Х 600», возвращенный потерпевшему ФИО1 – оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в
Новосибирский областной суд.
П.п. Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова