Дело № 1- 370/2011
Поступило 08.09.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2011 год г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя Чичулиной и.Г.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Макарова С.В.
защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
года в <адрес>, гражданина РФ,
женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со
средним специальным образованием,
работающего <данные изъяты>,
ранее не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская
область, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в ил:
Подсудимый Макаров С.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 21 июля 2011 года в период времени с 09.00 до 10.00 часов, с целью хищения чужого имущества, находясь в операционном зале МДМ Банка по адресу: <адрес>, подошел к третьему от входной двери письменному столу, находящемуся в вышеуказанном зале и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, находящийся на данном столе сотовый телефон «Нокиа 6303 с» за 6000 рублей с находящейся в нем симкартой «МТС Джинс», не представляющий ценности, на счету которой находилось 30 рублей, всего на сумму 6030 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным Макаров С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Макаров С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и не отрицал, что совершил вышеуказанную кражу.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.В. поскольку
примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред и претензий у нее к нему
нет.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшеей и прекращения дела.
Подсудимый Макаров С.В. и его защитник – адвокат Бутов А.Н. также
не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; просили о
прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к
следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или
его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшей ФИО1 было
подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого
Макарова С.В. в связи с примирением с ним и в связи с тем, что он загладил
причиненный вред. При этом потерпевшая ФИО1 категорично и последовательно
показала, что она действительно примирилась с подсудимым, который возместил
причиненный ущерб, претензий к нему нет; она – ФИО1 понимает, что просит о
прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное
наказание; ее заявление о прекращении дела сделано ей добровольно, без чьего – либо
принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Макаров С.В. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не
судим и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей,
загладил причиненный ей вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину
и раскаялся.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимого Макарова С.В. прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Макарова С.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: ДВДи – диск – хранить при деле; сотовый телефон «Нокиа 6303с», возвращенный потерпевшей ФИО1– оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в
Новосибирский областной суд.
П.п. Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова