Дело № 1 – 391/2011 г.
Поступило 27.09.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2011 г. г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.
подсудимого Смазнова Е.В.
защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кочарян Л.Г.
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смазнова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, учащегося Сельскохозяйственного техникума «Куйбышевский», курс 3, гр.331, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01.09.2011г. около 18 часов в г.Куйбышеве Новосибирской области Смазнов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> и выражался нецензурной бранью. Прибывшие к указанному месту полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2 и ФИО4 доставили Смазнова Е.В. в комнату для разбора с доставленными и задержанными - кабинет № на <адрес> в МО МВД России «Куйбышевский» для составления административных протоколов по ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, где Смазнов Е.В. продолжал выражаться нецензурной бранью. В это время в кабинет зашли полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы ФИО1 и ФИО3, которые в этот день, являясь представителями власти, исполняли свои должностные обязанности по охране порядка. Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями и ФЗ «О полиции», ФИО1, представившись Смазнову Е.В. сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, потребовал от последнего прекратить выражаться нецензурной бранью.
Смазнов, не желая быть привеченным к административной ответственности за совершенные им правонарушения, осознавая, что перед ним находится представитель власти, находящийся при исполнении должностных обязанностей, нанёс ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица. После чего ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении Смазнова Е.В. была применена физическая сила, и преступные действия последнего были пресечены.
В результате умышленных действий Смазнова Е.В. потерпевшему ФИО1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой височной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Своими действиями Смазнов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст.318ч.1 УК РФ-применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смазнова Е.В. в связи с примирением с ним.
Подсудимый Смазнов Е.В., его защитник адвокат Кириченов К.В. не возражают в прекращении уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смазнова Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае подсудимый Смазнов Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смазнова Евгения Викторовича по ст.318ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смазнову Е.В.- отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья
П/п копия верна:
Судья В.С.Старостина