Дело № 1 – 395/2011 г.
Поступило 28.09.2011 г.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Куйбышев 3.11.2011года
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.
подсудимого Смирнова Е.А.
защитника Стафиевской Р.С., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Кочарян Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего ребенка возрастом 12 лет, невоеннообязанного,
неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 августа 2011 года около 23 часов 40 минут в с.Чумаково Куйбышевского района Новосибирской области Смирнов Е.А.с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к сараю, расположенному в ограде <адрес>, деревянной палкой сломал пробой с навесным замком, и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 800 рублей, алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие гражданке ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Е.А. в присутствии адвоката Стафиевской Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник Стафиевская Р.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1в заявлении указала, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.83).
Прокурор Чичулина И.Г. также не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по ст.158ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» -государственный обвинитель отказался от обвинения по данному признаку.
При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.
Состояние здоровья подсудимого Смирнова Е.А. суд не считает смягчающим его вину обстоятельством, поскольку, согласно материалам уголовного дела, у него имеется только одно заболевание - синдром зависимости от алкоголя средней стадии, что, по мнению суда, не смягчает его вины.
Суд пришёл к выводу, что наказание подсудимому Смирнову Е.А. следует назначить в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Смирнова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Смирнову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу – две алюминиевые фляги, емкостью 25 литров и 38 литров, -оставить у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо кассационного представления, либо иной кассационной жалобы.
Судья
П/п копия верна:
Судья В.С.Старостина