постановление по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ



                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2011 г.                                                                              г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимых Плотникова А.А., Роор А.Ю.,

защитников Бутова А.Н., представившего

удостоверение и ордер , Мацкевич А.А.,

представившей удостоверение и ордер

при секретаре Кочарян Л.Г.,

а также    потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, имеющего     дочь 3-х лет, военнообязанного, рабочего    <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

                            Роор Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                            уроженца <адрес>,

                            гражданина Российской Федерации, с образованием 8

классов, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

               05.06.2011 г. в период с 00 до 09 часов в г.Куйбышеве Новосибирской области Плотников А.А. и Роор А.Ю. по предложению Роор А.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего пришли к садовому участку ФИО2, расположенному на территории садового общества «Радуга», где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Роор А.Ю. перелез через забор на участок, снял с двери бани незапертый навесной замок и незаконно проник внутрь бани, а Плотников А.А., действуя по предварительному сговору с Роор А.Ю., остался снаружи наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы предупредить об этом Роор А.Ю., а также принять через забор похищенное имущество. Роор А.Ю., действуя согласованно с Плотниковым А.А., по предварительному сговору с ним, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из бани две алюминиевые фляги, стоимостью 1000 рублей каждая, и алюминиевый таз, стоимостью 300 рублей, похищенное имущество через забор садового участка передал ФИО1

    С похищенным Плотников А.А. и Роор А.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

    Своими действиями Роор А.Ю. и Плотников А.А. совершили преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «а», «б» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые Роор А.Ю. и Плотников А.А. примирились с потерпевшей ФИО2, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимые Роор А.Ю., Плотников А.А., защитники Мацкевич А.А., Бутов А.Н., государственный обвинитель Чичулина И.Г.не возражают в удовлетворении заявленного ходатайства.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «а», «б» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили данное преступление, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 255,256 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Роор Александра Юрьевича, Плотникова Александра Александровича по ст.158ч.2 п. «а», «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Отменить Роор Александру Юрьевичу, Плотникову Александру Александровичу меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: навесной замок с ключом- оставить у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий