Дело № 1-468/11
Поступило в суд 29.11.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2011 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Бурова В.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Якименко А.В.
защитника – адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Кириченова К.В., представившего ордер № удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Якименко Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Якименко А.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28.09.2011 года в 5 часу Якименко А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле такси приехал к гаражу №, расположенному в гаражном обществе «Автомобилист», принадлежащему ФИО1, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в гараж и, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в гараже и не наблюдает за его противоправными действиями, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил барсетку, не представляющую ценности, в которой находились документы на имя ФИО1, а именно: заграничный паспорт стоимостью 1000 рублей, охотничий билет, военный билет, сберегательная книжка Сбербанка России, два ключа, не представляющие ценности, денежные средства в сумме 201500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Якименко с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 202500 рублей
Подсудимый Якименко А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якименко А.В., поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель Буров В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела.
Подсудимый Якименко А.В. и его защитник – адвокат Кириченов К.В. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Якименко А.В. за примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. При этом потерпевший ФИО1 категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимым, который возместил материальный ущерб, претензий к нему нет; он – ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Якименко А.В. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину и раскаялся.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Якименко А.В. прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Якименко Алексея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Якименко А.В. в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа С 3» с коробкой и гарнитурой, сумку для фотоаппарата, цифровой фотоаппарат «Кэнон» с коробкой, зарядным устройством и гарнитурой, пару спортивных туфель, спортивный костюм, футболку, свитер, пару носков, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Куйбышевский» - передать Якименко Алексею Владимировичу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова