Дело № 1-459/11
Поступило 22.11.2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 декабря 2011 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской межрайонной прокуратуры Бурова В.Н.
подсудимого Давыдова И.П.
защитника – адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Кириченова К.В., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давыдова Ивана Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Давыдов И.П. с 13 мая 2010 года по 01 августа 2011 года, занимая на основании распоряжения № 63 от 13 мая 2010 года «О назначении исполняющего обязанности» должность исполняющего обязанности председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (СПК «Рассвет»), который, согласно Устава данного СПК, является коммерческой организацией, и выполняющий управленческие функции в данной коммерческой организации, наделенный в соответствие со своей должностной инструкцией и Уставом СПК «Рассвет» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СПК «Рассвет», в период времени с 13 мая 2010 года по июль 2011 года умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, каждый раз имея новый умысел, за совершение действий в интересах дающего, получил от директора ООО «СибПродукт» ФИО1, которому СПК «Рассвет», согласно заключенного договора от 09 апреля 2010 г. о поставке сырого молока, осуществлял поставку сырого молока для переработки, денежные средства в общей сумме 33000 рублей за обеспечение бесперебойной поставки молока от СПК «Рассвет» в ООО «СибПродукт», а не в иную конкурирующую организацию, действуя, таким образом в своих интересах, в связи с занимаемой им служебным положением, при следующих обстоятельствах.
1. Так, 03 июня 2010 года в дневное время Давыдов И.П., являясь руководителем коммерческой организации СПК «Рассвет», в которой выполнял управленческие функции; имея прямой корыстный умысел на получение денежного вознаграждения за совершение действий в интересах дающего лица, связанных с его служебным положением, и, осознавая незаконность получения такого вознаграждения, находясь около здания Управления сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от директора ООО «СибПродукт» ФИО1, которому СПК «Рассвет», согласно договора поставки сырого молока от 09 апреля 2010 года, осуществлял поставку сырого молока для переработки, вознаграждение в виде денежных средств в размере 13000 рублей за обеспечение бесперебойной поставки молока от СПК «Рассвет» в ООО «СибПродукт», а не в иную конкурирующую организацию, действуя, таким образом, в своих интересах в связи с занимаемым служебным положением. Незаконно полученными денежными средствами Давыдов И.П. распорядился по своему усмотрению.
2. Кроме того, 06 июля 2010 г. в дневное время Давыдов И.П., являясь руководителем коммерческой организации СПК «Рассвет», в котором выполнял управленческие функции, имея прямой корыстный умысел на получение денежного вознаграждения за совершение действий в интересах дающего лица, связанных с его служебным положением, и, осознавая незаконность получения такого вознаграждения, находясь около здания Управления сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил от директора ООО «СибПродукт» ФИО1, которому СПК «Рассвет», согласно договора поставки сырого молока от 09.04.2010 г., осуществлял поставку сырого молока для переработки, вознаграждение в виде денежных средств в размере 20000 рублей за обеспечение бесперебойной поставки молока от СПК «Рассвет» в ООО «СибПродукт», а не в иную конкурирующую организацию, действуя, таким образом, в своих интересах в связи с занимаемым служебным положением. Незаконно полученными денежными средствами Давыдов И.П. распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Давыдов И.П. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона № 280 от 25.12.2008 года) (2 эпизода) – коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Давыдов И.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Давыдов И.П. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что Давыдов И.П. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давыдов И.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Давыдова И.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.
С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий Давыдова И.П. не наступило, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания в отношении Давыдова И.П., руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление Давыдова И.П. возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств в отношении Давыдова И.П. суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить в его отношении ст. 64 УК РФ, не назначив ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Давыдова Ивана Павловича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ст. 64 УК РФ.
На основании ст. 64 УК РФ.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Давыдову И.П. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Давыдова И.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Давыдову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова