Дело № 1-35/2012
Поступило в суд 20.12.2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Снопковой А.И.
при секретаре Петровой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Чолий О.А.- помощника прокурора
Куйбышевского района,
защитника адвоката Аносова А.Ю., представившего
ордер № от 10.01.2012 года, удостоверение №,
подсудимого Зонова М.В.
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зонова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Зонов М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
30 ноября 2011 года в ночное время подсудимый Зонов М.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к торговому павильону ИП «Бухиной», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой ключа открыл навесной замок, закрывающий входную дверь и незаконно умышленно проник в торговый павильон ИП «Бухиной», откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Зонова М.В. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зонова М.В. пояснив, что они примирились с подсудимым, ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Зонову М.В. она не имеет, не желает, чтобы ему было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Зонов М.В., защитник Аносов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство об освобождении Зонова М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Зонов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Зонов М.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зонова Михаила Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Зонову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок и ключ, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить у неё же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна: судья