Дело № 1-58/2012
Поступило в суд 13.01.2012 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретаре Остапчук Р.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевской межрайонной прокуратуры <адрес> Бурова В.Н.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого Новикова В.С.
защитника – адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Ситчихиной Л.К. представившей ордер № удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Новиков В.С. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Новиков В.С., находясь в комнате № <адрес> в г. Куйбышеве Новосибирской области, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и сотового телефона, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из женской сумочки, находящейся в кресле вышеуказанной комнаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 200 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа – 5130» за 4500 рублей, с находящейся в нем симкартой оператора МТС, не представляющей ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 147 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 В дальнейшем Новиков В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате его действий потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4847 рублей, являющийся для неё значительным.
Подсудимый Новиков В.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова В.С., поскольку примирилась с ним; подсудимый загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель Буров В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении дела.
Подсудимый Новиков В.С. и его защитник – адвокат Ситчихина Л.К. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства именно потерпевшей ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Новикова В.С. за примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. При этом потерпевшая ФИО1 категорично и последовательно показала, что она действительно примирилась с подсудимым, который возместил материальный ущерб, претензий к нему нет; она – ФИО1 понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Новиков В.С. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину и раскаялся.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимого Новикова В.С. прекратить.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Новикова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Новикова В.С. в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Нокиа-5130», возвращенный потерпевшей ФИО1 – оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Е.Г. Коновалова