постановление по ч. 1 ст. 318 УК РФ



Дело № 1-81/2012

Поступило в суд 01.02.2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2012 года                 г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Бурова В.Н.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Тожникова И.Н.

защитника – адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов Кириченова К.В., представившего ордер , удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тожникова И. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Тожников И.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 4, 5 ст. 12, ст. 13Федерального закона «О полиции» (в редакции 07.02.2011 №3-ФЗ), должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старший сержант полиции ФИО1, должностной инструкцией полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» сержант полиции ФИО2, находились в служебном автомобиле около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершаемого Тожниковым И.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2 подошли к нему, представились и попросили Тожникова И.Н. представиться и пройти к служебному автомобилю для составления административного материала. Тожников И.Н., находясь около служебного автомобиля, отказался называть свои данные, в связи с чем, для установления личности, был доставлен в МО МВД России «Куйбышевский».

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе с Тожниковым И.Н. находились в кабинете № 30 МО МВД России «Куйбышевский», по <адрес>, где Тожников И.Н. продолжал отказываться называть свои данные. Тожников И.Н., не желая быть привлеченным административной ответственности за совершенные правонарушения, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от его действий и желая этого, применяя насилие, не опасное жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к ФИО1 и не менее двух раз с силой толкнул ФИО1 в грудь руками и нанес не менее одного удара рукой в область лица полицейского водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» старшего сержанта полиции ФИО1, в ходе применения насилия в отношении представителя власти Тожников И.Н. оторвал погон на форменном обмундировании ФИО1 тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями Тожников И.Н. причинил ФИО1 физическую боль.

Подсудимый Тожников И.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тожникова И.Н., поскольку примирился с ним; подсудимый загладил причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Буров В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении дела.

Подсудимый Тожников И.Н. и его защитник – адвокат Кириченов К.В. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего; также просили о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства именно потерпевшим ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимого Тожникова И.Н. за примирением, в связи с тем, что он загладил причиненный вред. При этом потерпевший ФИО1 категорично и последовательно показал, что он действительно примирился с подсудимым, претензий к нему нет; он – ФИО1, понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимому не будет назначено уголовное наказание; его заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Тожников И.Н. действительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, признал свою вину и раскаялся.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и дело в отношении подсудимого Тожникова И.Н. прекратить.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тожникова И. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тожникова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья                           Е.Г. Коновалова