Дело № 1-98/2012
Поступило в суд 21.02.2012 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Снопковой А.И.,
при секретаре Петровой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Бурова В.Н.- помощника прокурора
подсудимого Кириллова С.А.,
защитника – адвоката Сухоцкой Т.Ф., представившей ордер №
от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириллова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Кириллов С.А. обвиняется в совершении следующих преступлений:
Эпизод № 1
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Кириллов С.А., находясь в квартире потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в данной квартире кроме него и потерпевшей никого нет, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из-под подушки, лежащей на диване в комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотую серьгу, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО1; с похищенным Кириллов С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, являющийся для неё значительным.
Действия Кириллова С.А. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод № 2
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый Кириллов С.А. находясь в квартире потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под надуманным предлогом дать ему на временное пользование, при этом заранее не собираясь возвращать, попросил у потерпевшей ФИО1 принадлежащую ей золотую серьгу, стоимостью 7000 рублей. Потерпевшая ФИО1, не зная и не подозревая о преступных намерениях Кириллова С.А., передала ему принадлежащую ей золотую серьгу. Кириллов С.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил данную золотую серьгу, принадлежащую ФИО1, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, являющийся для неё значительным.
Действия Кириллова С.А. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Эпизод № 3
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов подсудимый Кириллов С.А. находясь в квартире потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся в данной квартире потерпевшей ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый противоправный характер своих действий, понимая, что за ним наблюдает находящаяся в квартире потерпевшая ФИО1, которая также осознает открытый противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у потерпевшей ФИО1, вырвав из рук последней, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Е-210» стоимостью 500 рублей, вместе с находящимися в нем картой памяти Micro SD с объемом оперативной памяти 1 Gb, стоимостью 200 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей ценности. Далее Кириллов С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый противоправный характер своих действий, понимая, что за ним наблюдает находящаяся в квартире потерпевшая ФИО1, которая также осознает открытый противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с дивана, ноутбук марки «Asus», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 После чего Кириллов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 15700 рублей.
Действия Кириллова С.А. по данному эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова С.А., указав, что с подсудимым они примирились, Кириллов С.А. возместил причиненный ей- ФИО1 материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к Кириллову С.А. она не имеет, не желает, чтобы ему было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Кириллов С.А. и защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Буров В.Н. считает, что ходатайство об освобождении Кириллова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кириллов С.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указал потерпевшая ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Кириллов С.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова С. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. »в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна: судья