Дело № 1-105/2012
Поступило 22.02.2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Снопковой А.И.
при секретаре Петровой А.А.,
с участием государственного обвинителя Бурова В.Н.-помощника прокурора
Куйбышевского района,
потерпевшей ФИО1,
защитника – адвоката Стафиевской Р.С., представившей
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № Куйбышевской
коллегии адвокатов,
подсудимого Достовалова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Достовалова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Достовалов С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Достовалов С.В., находясь в комнате квартиры, принадлежащей потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий под подушкой на кровати в данной комнате ноутбук марки «Леново» и зарядное устройство от него, лежащее на полу в указанной комнате, общей стоимостью 15500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1 После чего Достовалов С.В. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате его действий потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, являющийся для неё значительным. Ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.
Органами предварительного следствия действия Достовалова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Достовалова С.В., пояснив, что они примирились с подсудимым, похищенное ей возвращено, претензий к Достовалову С.В. она не имеет, не желает, чтобы Достовалову С.В., который является её родным племянником, было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Достовалов С.В., защитник Стафиевская Р.С. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Буров В.Н., полагает ходатайство об освобождении Достовалова С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Достовалов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления по данному делу не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшей, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, на что в суде указала потерпевшая.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Достовалов С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Достовалова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Достовалову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Леново» и зарядное устройство к нему, возвращенные потерпевшей ФИО1- оставить у неё же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна: судья