Дело № 1 – 131/2012 г.
Поступило 21.03.2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Фролова С.А.
обвиняемого Микушина В.Г.
защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кожевниковой И.В.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИКУШИНА В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Микушин В.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к магазину <данные изъяты> ФИО1, расположенному по <адрес>, где руками отогнул на окне прутья металлической решетки, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь магазина, и, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства в сумме 4318 рублей, принадлежащие ФИО1
После чего Микушин В.Г. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4318 рублей.
Своими действиями Микушин В.Г совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Микушина В.Г. указав, что они примирились, он возместил ей причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Обвиняемый Микушин В.Г. и защитник Кириченов К.В. поддержали заявленное ходатайство и просят прекратить уголовное дело по данному основанию.
Прокурор Фролов С.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении дела.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае обвиняемый Микушин В.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред (л.д.101), поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236ч.1 п.4 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Микушина В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Отменить Микушину В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: зажигалку, пачку сигарет, пару ботинок и 564 рубля, возвращенные Микушину В.Г. - оставить у Микушина В.Г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Председательствующий
П/п копия верна:
Судья В.С.Старостина