Дело № 1-183/2012
Поступило в суд 27.04.2012 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Снопковой А.И.
при секретаре Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя - Череватова В.В. –помощника прокурора
Куйбышевского района,
защитника адвоката Стафиевской Р.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевской коллегии адвокатов,
подсудимого Масленникова В.А.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Масленникова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Масленников В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Масленников В.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого стоял металлический киоск, принадлежащий потерпевшему ФИО1
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Масленников В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный металлический киоск, принадлежащий потерпевшему ФИО1 стоимостью 30000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербам.
После чего Масленников В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся; вывез похищенный им металлический киоск на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, которого подсудимый Масленников В.А. не посвящал в свои преступные намерения, и не вступал с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым Масленников В.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.Причиненный ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
Органами предварительного следствия действия Масленникова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масленникова В.А., пояснив, что они примирились с подсудимым, ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Масленникову В.А. он не имеет, не желает, чтобы Масленникову В.А. было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Масленников В.А. и защитник Стафиевская Р.С. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Череватов В.В. считает, что ходатайство об освобождении Масленникова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Масленников В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, на что в суде указал потерпевший.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Масленников В.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Масленникова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Масленникову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО2 передать в УФМС по Новосибирской области в Куйбышевском районе.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна: судья