Дело № 1-191/2012
Поступило в суд 28.04.2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2012 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Снопковой А.И.
при секретаре Петровой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - Алиевой Т.З.- старшего помощника прокурора
<адрес>,
защитников адвоката Кириченова К.В., представившего
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № Куйбышевской коллегии адвокатов,
адвоката Стафиевской Р.С., представившей
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № Куйбышевской коллегии адвокатов,
подсудимых Эргарта Н.В., Ведерникова Н.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Эргарта Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ведерникова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества потерпевших ФИО3 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления); кроме того, подсудимый Эргарт Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба.
Согласно предъявленного обвинения преступления совершены ими в г. Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно в ходе следствия время, подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н., находясь около <адрес>, по предложению подсудимого Эргарта Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. подошли к стоящему возле вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему ФИО1, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и поблизости нет никого из посторонних лиц, подсудимый Ведерников Н.Н. действуя согласованно, по предварительному сговору с подсудимым Эргарт Н.В., смотрел по сторонам за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить подсудимого Эргарта Н.В. об опасности, а в это время подсудимый Эргарт Н.В., также действуя согласованно, по предварительному сговору с подсудимым Ведерниковым Н.Н., при помощи имеющегося у него ключа- баллонника открутил болты, на которые крепились колеса к ступицам вышеуказанного автомобиля, после чего подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. совместными усилиями сняли с данного автомобиля четыре колеса в полной комплектации, тем самым подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н., действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно похитили вышеуказанные колеса в сборе, каждое состоящее из литого металлического диска и автомобильной шины марки <данные изъяты> размером R13 по цене 4000 рублей за одно колесо в сборе на общую сумму 16000 рублей, 15 металлических болтов по цене 40 рублей за один болт на общую сумму 600 рублей, дефлектор капота стоимостью 500 рублей и фрагмент пластмассового обвеса порогов стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1
После чего, подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей.
Причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.
Эпизод № 2
В один из дней в начале апреля 2012 года, в неустановленный точно в ходе следствия день, около 02 часов подсудимый Эргарт Н.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему около <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему потерпевшему ФИО2. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и поблизости никого из посторонних нет, при помощи имеющейся при себе отвертки подсудимый Эргарт Н.В. вскрыл ветровое окно в передней пассажирской двери, после чего через образовавшееся отверстие в данном окне подсудимый Эргарт Н.В. просунул руку и открыл данную дверь. Затем подсудимый Эргарт Н.В. из салона вышеуказанного автомобиля открыл капот данного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 аккумулятор марки «Тюмень батарея» стоимостью 2700 рублей.
После чего, подсудимый Эргарт Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.
Эпизод № 3
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно в ходе следствия время, подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н., находясь около <адрес>, по предложению подсудимого Эргарта Н.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. подошли к стоящему возле вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему потерпевшей ФИО3, Убедившись, что за ними никто не наблюдает, и поблизости никого из посторонних лиц нет, подсудимый Ведерников Н.Н. действуя согласованно, по предварительному сговору с подсудимым Эргарт Н.В., смотрел по сторонам за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить подсудимого Эргарта Н.В. об опасности, а в это время подсудимый Эргарт Н.В., также действуя согласованно, по предварительному сговору с подсудимым Ведерниковым Н.Н., при помощи имеющегося у него ключа открыл переднюю левую дверь данного автомобиля с водительской стороны, после чего подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н., действуя согласованно по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из салона вышеуказанного автомобиля совместно похитили водительское сидение стоимостью 3000 рублей; из-под капота данного автомобиля совместно похитили аккумулятор марки «Тюмень батарея» стоимостью1500 рублей, принадлежащие ФИО3
После чего, подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск не заявлен.
Действия подсудимых Эргарт Н.В. и Ведерникова Н.Н. органами предварительного следствия по каждому из эпизодов квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Эргарт Н.В. и Ведерникова Н.Н.; потерпевший ФИО2О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Эргарт Н.В.; при этом потерпевшие пояснили, что причиненный ущерб им возмещен полностью путем возврата похищенного, вред заглажен, примирение с подсудимыми состоялось; заявление о прекращении дела сделано ими добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.
Подсудимые Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. поддержали заявленное ходатайство и просят производство по делу прекратить.
Защитники Кириченов К.В. и Стафиевская Р.С. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство.
Государственный обвинитель Алиева Т.З. полагает, что ходатайство об освобождении Эргарт Н.В. и Ведерникова Н.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшими, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, на что в суде указали потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2О.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Эргарт Н.В. и Ведерников Н.Н. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Эргарта Н. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в отношении Ведерникова Н.Н., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Эргарт Н.В. и Ведерникову Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: четыре колеса в полной комплектации, возвращенные потерпевшему ФИО1; аккумулятор марки «Тюмень батарея», возвращенный потерпевшему ФИО2; водительское сиденье и аккумулятор марки «Тюмень батарея», возвращенные потерпевшей ФИО3, оставить у них же.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.И. Снопкова
Копия верна:судья